陽春麵101 wrote:
感謝您的回應......(恕刪)
其實現在五大聯賽的標準，對不合理碰撞的要求是逐漸提高。
我個人認為第一張紅牌是剛好而已~~
第二個禁區內犯規這個，我個人認為其實沒啥好吹。
抗議應該沒用，畢竟是西甲對西超的概念
哈哈哈
有時候點youtube會看到
我一直對你吐口水,沒被裁判看到
你不爽,推了我一下....黃牌
你鏟球,先到球,沒碰到我
我飛起來,在地上滾...
裁判給你黃牌,或把球判給我...自由球
這種就很多..
場地那麼大,就一個裁判
線審又遠...
很多角度的問題
想想看,有什麼運動會允許
裁判要判罰,或判罰後..
球員能夠圍著裁判討公道
nba,裁判吹哨,你過去碰他一下看看
mlb,主審說好球,你對他唸兩句看看
這都是直接叫你出場..之後還要罰錢
一般都會導入錄影判罰挑戰制度..棒球好像有這計畫了,爭議球錄影重播後再裁判
羽毛球都要比照網球,推鷹眼落點挑戰規則了
不過,足球完全沒這想法
cucubird wrote:
我一直覺得,足球挺...(恕刪)
ＮＢＡ，ＭＬＢ都是直接叫你出場！之後還要罰錢！
聽起來好威，但是出場之後呢？禁賽幾場？罰多少錢？
你以為足球就不禁賽，不罰款嗎？
籃球，棒球賽場上都一直在暫停。
足球不一樣，沒有那麼多暫停時間，哪有空給你看轉播啊。
事實上在足球場上幾乎沒有發生過球員找裁判理論，裁判就改判的情況。
但為什麼球員還是要去跟裁判理論？
在球迷都情群激憤的情況下，球員往往會被當時的氣氛感染。
球員還能漠不關心的欣然接受裁判的請況在足球場上就是不存在。
基本上在其他運動項目，球迷，觀眾的氣氛，都無法感染到運動員。
因為對觀眾與運動員來說，任何運動項目就只是運動而已，所以不會有太情緒化的表現。
而對足迷與足球員來說，足球已經不只是運動項目了，而是一種信仰，自己的信仰不允許他人踩線。
足球是人類史上，最多人參予，涉略政治，經濟，影響層面最廣的一項競技，可不能用一般的運動心態看待啊。
台灣人幾乎就是把足球當作一般運動，所以台灣的足球才會弱到不像話。
最後我要說的是...足球是４個裁判喔
願違 wrote:
ＮＢＡ，ＭＬＢ都是...(恕刪)
很久以前看過一篇討論...
為什麼足球員被碰一下,拍一下,踢一下...就在地上滾....
有兩個講法
1.因為裁判不一定會看到小動作,所以自己只好動作大一點...
讓裁判知道...他打我......
2.裁判主觀判罰,所以要搏得同情...
對方好髒啊..裁判....他踢我,我腳都烏青了
nba也有假摔...現在抓到,累犯就會罰錢
--事實上在足球場上幾乎沒有發生過球員找裁判理論，裁判就改判的情況。
但為什麼球員還是要去跟裁判理論？
如果沒有挑戰判決的制度
裁判怎麼會改判?任何比賽都會誤判....
但有沒有辦法當場補正?
沒看過裁判會主動改判的....說球出界就出界,說你犯規就犯規...
就算知道誤判了...就誤判啊
裁判就扣點罰錢嘛....比賽結果不變
至於為什麼還要去跟裁判理論?
當然是...改善裁判印象
他假摔啊...
他先用手打xxx的,所以才會推他....
--最後我要說的是...足球是４個裁判喔
我知道...但除了主裁,其餘三個,作用不大...
功能比較像是...維持比賽進行...
補足邊角,主裁看不到的遠處
美式足球有七個裁判
棒球有6個...小比賽,可以省掉兩個線審...
籃球有3個...最少2個..有一個是專門看時間的..
--足球是人類史上，最多人參予，涉略政治，經濟，影響層面最廣的一項競技，可不能用一般的運動心態看待啊。
台灣人幾乎就是把足球當作一般運動，所以台灣的足球才會弱到不像話。
呃...那足球算不算運動?
算...我想要它公平一點....
不算..那就隨便啦....
足球是很吃基本訓練的一種運動.我同事,他是阿根廷籍...他爸移民過去...
現在他回來台灣,還是有在踢足球...有參加球隊
他講過..他們球隊跟某大學校隊...踢20分鐘就5:0...踢不下去,實力差太多.....
體能對方跟的上,但是傳接球默契,技術,差太多
足球沒有從小練,從高中練都嫌太晚了...但是,有練就跟沒練的差一大截.
別的不說...光體能...我同事第一次參加的腳踏車比賽是...上武嶺...成績中等...
棒球,籃球...就算完全沒練過...隨便也能play....(參加者全是肉腳的情況)
棒球來說,投手球速慢,只要能打到,大概都能上壘...兩隊都有得分的機會
足球...看來簡單...但可能踢10分鐘,大家都還在追球跑...連球門都靠近不了
台灣足球怎麼可能強?
台灣運作還不錯的運動,大多是一兩人單打獨鬥的運動,羽球網球之類的....
棒球算是傳統國球...人口數撐起來
其他的運動...多少能找出一兩個還不錯的選手....數量不夠,組隊打不過別人
cucubird wrote:
很久以前看過一篇討...(恕刪)
基本上有回播制度的比賽，看完回播裁判就改判了，哪有在去跟裁判爭論的必要。
裁判的判決也是比賽的一環，所以足球賽後，即使有誤判影響賽果，也不會更改結果，因此就算只有0.1%的機率能成功，也要跟裁判爭取。
足球賽邊審的執法作用比主審大，越位，出界就只有邊審才看得清楚，但判決權在主審。
第４裁判就對場內沒有幾乎沒執法作用，主要是對替補與教練。
足球是運動啊，只不過運動迷對足球的熱情與重視度遠超過其他項目。
大聯盟，日職，中職，ＮＢＡ，ＳＢＬ的球員哪一個不是高中校隊，大學校隊打上來的？
台灣的足球校隊可不比棒球校隊少！
那為什麼台灣校隊出身的，棒球，籃球，等運動員就能打日職，ＭＬＢ，ＣＢＡ，進奧運？
台灣很多足球員一樣是小學，中學，大學校隊一路上來的，卻沒人能踢歐洲聯賽，亞洲盃會內賽？
足球，籃球，棒球校隊，不都一樣是校隊？
反觀足壇，各國的職業聯賽的球員基乎沒人踢校隊起家。
台灣把足球，棒球，籃球都丟給學校培養，吃一樣米長大的，國際競爭力怎麼差那麼多？
這不就是＂台灣人幾乎就是把足球當作一般運動，所以台灣的足球才會弱到不像話＂最好的證明。
事實上台灣運作的不錯的運動都是世界上發展國家基數不多的運動
說明白一點就是，幾乎沒有打棒球的歐洲人，非洲人，中東人。
所以日職，ＭＬＢ才有台灣人的生存空間，競爭力越低當然越容易往上爬。
所以台灣巧固球世界排名第１，棒球第４，足球１５９。
不就正好與發展國家的基數成反比。
對了～
你有沒有想過足球員在跟裁判爭論時他們是說哪一國的語言？
舉例：歐冠 多特蒙德ＶＳ巴黎聖日耳曼 主裁判瑞典人
多特球員來自：德國，瑞士，西班牙，塞爾維亞，希臘，土耳其，哥倫比亞，加彭，日本，韓國，美國等國。
巴黎球員來自：法國，波蘭，義大利，象牙海岸，巴西，阿根廷，烏拉圭，比利時各國。
足球員可不像棒球，籃球員，打日職就學會好日文就好，打ＭＬＢ，ＮＢＡ學會英文就ＯＫ。
席丹：阿爾及利亞的柏柏爾人，法甲＞義甲＞西甲。
德羅巴：象牙海岸人，法甲＞英超＞中超＞土超＞美聯。
里瓦爾多：巴西人，西甲＞義甲＞希超＞烏茲別克聯賽。
有些比較不受重用的足球員效力的球會還多達１０多國。
畢竟當年能聽的懂馬特拉奇那一句＂我想脫你姊姊的衣服＂的法國球員與裁判有幾位？
內文搜尋
從 APP 打開
X