johnnyboy0915 wrote:
其實有認真把比賽從頭...(恕刪)
伊朗如果這麼多人殺進對方半場
那自己的防守也會削弱大半
事情也沒那麼理想
如果要球員一直跑全場回禁區參加防守
球員會累死吧
半場就沒力了
這事情有一好就沒二好，我認為伊朗策略算不錯
Noisy69 wrote:
伊朗投入最大限度的防守人力，用最低限度的小組配合衝擊阿根廷防線
伊朗在球場上發揮的很好
伊朗昨晚的表現，真的令人激賞。
『投入最大限度的防守人力，用最低限度的小組配合衝擊』，當評估己隊不如對方時，這種策略，連強隊一樣採用。阿根廷，其實也非常喜歡這種戰略。
1990年，德國與阿根廷踢入當年的世足賽冠軍戰，因為前一屆的優異表現，本屆馬拉都納，每一場都被嚴加看管。進入冠軍賽（這屆德國堪稱完美無死角），阿根廷刻意全場採守勢，只留馬拉都納在中場前單點突襲。90分鐘戰完，0-0和局，進入第一段延長賽，0-0再和，進入第二段延長。阿根廷想說撐完，就可進入pk賽，那知就被對方攻入致勝的一球，0-1而落敗。
總之，伊朗昨晚的表現，真的令人激賞，輸贏一線間，只能怪上帝偏愛梅西，給了那一球。
eason0608 wrote:
我承認我看爽的~我相...(恕刪)
在台灣是看爽得多...但是你要看爽的世界盃肯定不是最佳解
你也不用惱羞成怒!
因為世界盃本來就不是以觀眾喜好為取向...大力神杯是所有踢足球的球員都嚮往的目標
不要搞錯了...世界盃本來就不是辦給那些看爽的人看的!
而是要給全世界的足球列強同場競技爭取榮譽的比賽...
收視率只是附帶價值...
你以為台灣這些看爽的人會比歐美國家那群看得懂的人多嗎??(不要以台灣看世界啊)
各球隊只會拿出最擅長及最有取勝機會的球風來迎戰對手
而短期的比賽防守的效用還是大於攻擊!
這不管是棒球.籃球...只要是團隊運動都是如此
攻擊會有球感的問題...但防守只要夠專注~就不會有失常這個困擾
我敢說防守反擊球風越接近冠軍賽會越常被拿出來用
畢竟這才是功利足球最有效的戰術!
z759134628 wrote:
伊朗如果這麼多人殺進...(恕刪)
不知道你有沒有看完這場，還是看回文而回文
伊朗每次防守反擊只有3人過中場線，其他人不管前方情勢是否人數占優勢，依舊不越線
教練下的指令很清楚，相對的也削弱了進攻的火力，要求勝還是要進攻要進球
阿根廷有幾球被伊朗３打２情況下，伊朗中場不但不押上搶攻，跑到中線就停下來看戲
讓阿根廷回防，幾次搶點都後繼無力，只想逼和波，最後技不如人，還是吞敗！
看起來伊朗好像打得很好，其實應該說阿根廷組織進攻一直存在很大的問題
阿奎羅、拉維茲、迪馬力亞．．．這些轉會費喊到少說千萬英鎊起跳的球員，
在這種亞洲球隊面前卻打得如此鱉手鱉腳，大失身價．．．．
葡萄牙是一人球隊說得過去，阿根廷怎麼能說是一人球隊呢？
不過梅西這兩場說明了他才是單天保至尊！
johnnyboy0915 wrote:
不知道你有沒有看完這...(恕刪)
當然有看完
阿根廷自身的問題先不討論
伊朗會龜就是因為要嚴守阿根廷
你確定伊朗的戰術宗旨是要贏阿根廷嗎？
我認為根本不是
它的概念應該是95%求和5%求勝(運氣)
衍生出來的打法就會是這樣(對上奈及利亞那場也差不多啦)
畢竟伊朗不是荷蘭這種A級攻擊強隊
如果他是A級，那麼今天不會是這種打法，畢竟阿根廷後防抖很大
假設阿根廷踢贏其它2隊
那伊朗逼和阿根廷其實變相就是贏球了(優於其他2隊)
用這種概念去看
就可以知道伊朗教練的如意算盤如下：
1. 戰前分析 奈及利亞、波塞、阿根廷三隊比較，教練認為波塞實力最差。
2. 自己踢和奈及利亞跟阿根廷，然後踢勝波塞隊 總共獲得5積分。
3. 阿根廷則是跟自己踢和，然後踢勝其他二隊(這樣的話奈及利亞最高積分為4分)
4. 伊朗以分組第2晉級16強
預估伊朗對波塞，一開始不會用鐵桶陣了，得分了再鐵桶(就算這次踢和阿根廷也一樣)
伊朗可以說是原本就預計將所有的力量拿來對付波塞隊，其他2場打和就贏了
內文搜尋
從 APP 打開
X