• 18

告別不堪回首的年代 ~ 有線電視轉播已由TVBS接手

愛爾達應該立即對年代斷訊..
週末回老家兩天
不得已只有收看傳統的第四台轉播
看到那早就不習慣的模糊畫面
只剩特寫畫面比較清楚..

對企業而言,金錢及利潤才是最重要的.現在嘴炮再多都只是喊爽.
對年代而言,以後若面對金錢賠償事宜,有二方向可以思考:
1. 只能期待愛爾達手下留情不要獅子大開口.但自己先要佔別人便宜吃別人豆腐,不要錢的最貴,這怨不得別人.到時人家要開多少那是人家的權利.
2. 和凱擘之間的自保切結書對年代利益很重要.有文件,日後可代位求償或共同賠償.若沒有文件,到時年代只能自己吞下去.否則年代就要和凱擘打官司討回部份損失.
3. 唯一例外是...如果NCC及法院用不計自己聲譽的方式來護航???但目前鐵證如山,合約清楚,所以機率太小了.



風城雲 wrote:
對呀 ~ 人家都在衝...(恕刪)

等到人家8k弄好 台灣可能1080還在起步

gogoout wrote:
愛爾達應該立即對年代...(恕刪)

年代上週跑法院了
法院裁示愛爾達26號前不可以斷訊
然後今天會開庭
不知道法院會怎樣處理
最好是做出讓FIFA 翻臉的決定
HEDI1205 wrote:
等到人家8k弄好 ...(恕刪)


台灣效率根本比撥接還慢

執行率



拯救世界維護和平 wrote:
台灣效率根本比撥接還...(恕刪)

我想到前年民視的hd台只播mlb 播完就是整天的字幕

最新消息 法院明天才會初步判決
因為我用手機po文 所以只po雙方一點說法
年代真有你的
年代強調,為維護觀眾收視權利,希望法院裁准假處分案,以免世足賽事斷訊,且系統業者已全面數位化,不可能不在數位有線頻道播出。不過愛爾達說,雙方合約內容不包括數位有線頻道,就算年代不能轉播,愛爾達也可以授權其他電視台播出,不會影響觀眾收視權利。

HEDI1205 wrote:
愛爾達說,雙方合約內容不包括數位有線頻道,就算年代不能轉播,愛爾達也可以授權其他電視台播出,不會影響觀眾收視權利。..(恕刪)


凱擘是系統商,若要世足播放版權,本來就只能找頻道商,類比找年代,數位找愛爾達才對.
廣告商若要在類比頻道廣告,就找年代,若要在數位頻道廣告,就找愛爾達.
這是很簡單的事情.

目前,年代明顯侵犯愛爾達的雙重商業利益:
一個是凱擘本應繳給愛爾達的數位版權費,這部份被年代黑走了.
一個是在有線數位電視平台的廣告利益,也被年代黑走了.

商人就是商人,只會想著自己的利益,那會想什麼公眾利益?

亮哥+ wrote:
3. 唯一例外是...如果NCC及法院用不計自己聲譽的方式來護航???但目前鐵證如山,合約清楚,所以機率太小了.

個人覺得這涉及國際事務...NCC和法院沒那個Guts...

亮哥+ wrote:
凱擘是系統商,若要世...(恕刪)

沒記錯的話愛爾達不能在有線電視上架


清清楚楚的事 就是會有變數

只能說 台灣你真行~~~

最好讓fifa 斷訊反正4年一次 真是可悲
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?