alexlin1 wrote:
國足那麼廢，給名額也(恕刪)
台灣的人受到美國的影響較大，重點在藍球/棒球!!!
足球，還是歐洲/南美的天下，中東國家可以一時用錢訓練出幾位"球星"，頂多10年運動壽命
大家都知道 CR7 吸螺吧，他1人也沒辦法讓葡萄牙拿到WC (World Cup)
霉西也沒辦法幫"那跟挺"拿到WC
孫興慜，韓國著名職業足球員，現效力英超球隊熱刺，司職前鋒及邊鋒，韓國國家足球隊隊長，被媒體，球評家及球迷廣泛評為史上最佳亞洲職業足球員，「亞洲一哥」等稱號
原則上東亞代表，日韓固定，西亞代表.....就伊郎/伊拉克/沙國/卡達去爭
足球是11人的比賽，
賣身的牛郎 wrote:
我在為亞洲人說話，大(恕刪)
大家當然都是亞洲人，重點是你還是搞不清楚方向，重點不是隊伍數量，重點是隊伍強度，不是一堆隊伍進去踢，結果2/3都是臭魚爛蝦，這樣在國際上會比較光榮?你當是入圍就是得獎嗎?
大家的觀念都是重精不重多，強才是重點而不是數量，你以為世足是在比人海戰術的嗎?人多勢眾嗎?還是亂槍打鳥一次打100發總有一發會中吧?
反而是亞洲數量比歐洲少卻表現得比歐洲出色這才能讓人印象深刻。
不懂?那誇大來說假設說國際足球總會讓亞洲隊伍名額提升到30席，結果只有1隊踢進8強，跟世足總部只讓亞洲2席參賽資格，結果1隊踢進8強，這兩種情況哪一個更能讓人對亞洲球隊刮目相看印象深刻?
回到你的主題如果你覺得8.5席太少那你認為亞洲有機會踢進8強的國家有那些?
內文搜尋
從 APP 打開
X