• 10

咬人?


桃枝夭夭 wrote:
不然勒??
咬人是很文明不暴力的舉動嗎??
強暴難道跟咬人不同? 不都是人類原始的攻擊舉動嗎?
只是輕重之分...本質上卻沒有什麼差異
你的見解真的是獨到到極點!!


那麼請問您,本質上沒什麼差異,所以您認為該如何?

依照您引申的方式,應該可以套用到所用的運動上~小弟頗好奇。
新米少尉 wrote:
那麼請問您,本質上沒...(恕刪)

又不是什麼初犯~~就終生禁賽阿

強暴犯就關到死...就這麼簡單! 有什麼好問的??

桃枝夭夭 wrote:
就終生禁賽阿強暴犯就...(恕刪)


所以說只要有不文明舉動就是死刑就是?

考量到您說不是初犯,個人認為加重刑罰可行。

至於要不要終身球監,小弟並沒有特別的意見。

他們認為該怎麼判就怎麼判吧~

桃枝夭夭 wrote:
對了...不用什麼小弟啦 話語中這麼嘲諷 自稱小弟真的還蠻諷刺的!


如何嘲諷了?

小弟在01上向來都以「小弟」自稱居多,不知道您為什麼會認為諷刺?
新米少尉 wrote:
所以說只要有不文明舉...(恕刪)

不是只要...而是給予機會後還這樣~~

強暴犯給予其悔過的機會...一而再再而三還是如此~~

就終身監禁...因為幾乎可以判定再放出去一樣會故態復萌!

相同的!

蘇牙很明顯的~短時間禁賽並不能讓他對自己的行為有任何悔過的作用

終身禁賽我並不覺得有什麼不合理!

你可以不同意我的意見...

但是我不覺得一個球員球技就算再怎麼好都可以一而再再而三做出這樣汙辱自己&對手&足球的行為
桃枝夭夭 wrote:
你大可以不用對我自稱小弟...話語中嘲諷語氣十足...在自謙什麼小弟...真的很可笑!


小弟並不是「對您」自稱小弟,而是在01上大多如此,您應該是會錯意了。

對蘇牙咬人事件,小弟也認為該處罰,至於怎麼罰就跟您的意見不盡相同了。

意見上沒交集,簡而言之是這樣。


另外補充一點,球場上沒球品的不文明事太多了,小弟頗讚成嚴刑峻罰的。

如果這次的事件可以成為轉捩點,更是一樁美事,最好可以開始徹底實行。
(小弟因為運動中的沒品行為受過幾次非開刀無法復原的傷害,不爽的緊)
新米少尉 wrote:
小弟並不是「對您」自...(恕刪)

請問你是回誰的文呢?

小弟不懂你的小弟到底在小弟什麼小弟...
桃枝夭夭 wrote:
那你在跟誰講話??
你再回誰的文?
小弟不懂你的小弟到底在小弟什麼小弟...


小弟不只是對您會這樣用,看來我們的邏輯果然有決定性的差異。
veex wrote:
這個如果沒被禁賽
可能也要強制戴口罩....(恕刪)


以後蘇牙一出賽,就這樣如何?

矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極
我也是1月球迷...剛開始對 蘇亞雷斯 的球技

深感敬佩,直到咬人事件又知是慣犯...

個人認為 FIFA 應該罰他......













帶N95口罩 出賽5場
我覺得FIFA最多只是國際賽上罰停賽而已~~
所以SUAREZ 下年英超見~~
不要去西甲喔~~
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?