• 9

日本醜陋晉級國際足總:只是特例無須改規則

樓主以為這是在踢"協議球"嗎??
都已經兩邊同時比賽,很難有什麼操作(選對手)空間

哥倫比亞想贏、塞內加爾也想贏
日本也不想輸球、甚至是和局讓自己陷入淘汰邊緣
是有什麼醜陋可言??

而且樓主有沒有想過
萬一塞內加爾跟哥倫比亞那邊踢和了,日本就是GG回家
更別提若三支隊分數一樣的時候,哥倫比亞打從一開始還有淨球數優勢
日本還是有很大的機會(至少50%)GG回家

就算晉級了,不管對手是英國(英格蘭)還是比利時
都是當屆很麻煩的對手,要選對手也是他們兩個才想選日本or塞內加爾當對手


還有一件事情,就算兩隊黃牌數一樣,後面還有比犯規數
若要比12碼,你怎不說先加踢延長賽上下半場各15分鐘(總和30分鐘)
你以為PK說要踢就踢嗎??PK賽就是很難得,才讓人覺得緊張刺激,被稱為真正的壓軸大戲
其實日本技術性晉級我沒有意見的
只是過於膽小的演技太差才會被罵翻
那最後10分鐘幾乎連動一下都不願意 二隊完全木頭人
拜託演技差一點的也至少像法國丹麥吧
最高級的演戲是比利時英格蘭那場
比利時簡直被英格蘭黑了
賽前英教頭一直放話要搶小組第一
比賽時8個二軍球員 看似近身防守搶球搶的凶
射門看似有水準卻沒一球會進
猜測英教頭要他們練腳法 但不要認真射進
比利時就傻傻的被英格蘭演到踢進那球
結果轉播鏡頭轉到教頭 他完全笑不出來
所以我才說不是策略上的問題
是演技太差的問題
以上是個人看法


桃枝夭夭 wrote:
對臺灣跟中國這兩個足球沙漠而言…
一日球迷可能是多數

中國足球沙漠???

另外
如果你要設計規則
記得像波蘭這樣不積極拼搶的也要處罰
2個前鋒搶不到球
就多調兩個中場當前鋒去搶球啊

後防門戶大開
誘使日本進攻
這樣比賽才會精彩

桃枝夭夭 wrote:
對臺灣跟中國這兩個...(恕刪)


中國足球沙漠...???
你到底在說什麼?

去google一下吧!!!
其實每個國家都有他們的算計,
為什麼亞洲唯一晉級的日本要拿出來鞭?
真是搞不懂
韓國才醜陋 用下流奧步踢贏德國

pinkballic wrote:
其實日本技術性晉級我...(恕刪)

其實日本就是這種個性,所以才會一直踢不好,
每次國際賽,都太保守,所以才會輸球,
J聯盟應該是亞洲程度比較好的職業足球,
可是踢出來的比賽都超爛的,
講真的,撇開「超拼命」的南韓不說,
連沙烏地阿拉伯跟伊朗的拼戰精神都比日本好,
日本這個樣子,就算進16強,也不過是「多踢一場」的樣子,
看看今年的德國,就是上半場太保守,想輕鬆一點,所以才被南韓踢贏的....

話說剛剛看新聞,南韓代表隊,踢贏德國回去,今天在記者會還被丟雞蛋,
想想我們的中華棒球隊,真的過太爽...
柿崎景家 wrote:
國際足總說比紅黃牌只是特例
畢竟抽籤決定晉級也不公平
但同燈同分的情況下
兩隊拉出來互射12碼不是更公平也更有可看性?
不然球場上出現沒有運動精神的一幕
難道會讓比賽更精彩?

每四年世界盃期間
就會跑出一堆外行足球粉
閣下還是回去玩信長野望還是太閣吧
一樣是球類運動
為什麼籃球就有半場進攻時間的限制?

當然這種持球之後不積極進攻的案例
在過去的比賽當中也常常有過

但是基本上都是在'持球方得分為優勢=會獲勝'的狀況下
才會出現這種消極進攻的情形

但是日本這次的狀況是什麼?
0-1落後的狀況下
卻不積極進攻搶分
這跟比賽的'以求勝為目的'根本是背道而馳的不是嗎?

如果今天一場空手道或者劍道比賽
比賽雙方其中之一放水 故意讓另一邊得勝
這比賽會是好看的嗎?
這算是運動家精神嗎?

說穿了這是規則制度上的漏洞
才使得有人會作出這種難看比賽的結果

沒錯
日本進了十六強
但是這個結果真的是廣為眾人所接受的?
看看反對與攻擊的聲音有多少
不就已經告訴我們答案了?
如果是在相同情形下,日韓做比較,結果因為韓國犯規次數太多被淘汰,樓主會不會覺得很爽,我是會
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?