• 7

其實世界盃不好看

大大的論點我有一部份認同!!
例如默契,以及球員素質之類的~
畢竟不是每個人都在聯賽裡面踢球!!

但球員不努力這件事情我比較不表認同~
很多球員追求的是歷史地位!!

往往最多被歌頌的不是只有聯賽裡面的表現~
還有世足賽的成績!!
說到葡萄牙大家就會說這是C羅的隊伍~
如果你是C羅,你會用什麼心態下去踢球呢??
巴西就是內馬爾~
阿根廷就是梅西~等等!!

基本上智利不會比荷蘭弱...
智利世界排名是14 ,荷蘭世界排名是15名!!
B組誰出線還有的輝...

不管怎樣澳洲看來是鐵定爐主!! ( 世界排名62 - 日本46都比她好 )
如果智利踢贏荷蘭~輸給西班牙!!
智利就是 贏2(澳洲,荷蘭) 輸1(西班牙)
西班牙剩下都贏~
贏2(智利&澳洲) 輸1 (荷蘭)
荷蘭 贏2(西班牙&澳洲) 輸1 (智利)
就要看分數差~

看到荷蘭5:1西班牙~
真的要是比積分~(說不定,荷蘭還可以不小心(故意)輸給智利1球)
我看西班牙這無敵艦隊就很有機會沉下去了...
(除非後面進球得分都很高,足以彌補被荷蘭踢進的5球)

以上這個是有可能的~
因為西班牙會跟智利先碰頭~
之後才是智利VS荷蘭~(荷蘭可以算一下輸1球風險大不大的問題)
唯一的風險是 澳洲VS西班牙是該組最後一戰...如果進很多球的話...
但也要看之前荷蘭踢贏澳洲幾球,如果也是掃進很多分又不小心(故意)輸給智利~
那西班牙就...真的沉了

之前智利3:1澳洲,西班牙最好掃進三球以上的差距(例如3:0),才會安全一點點!!
不果我比較希望大家都是拼實力的下去踢,不要有故意為了讓某一對無法晉級,
而使出這樣的方式(雖然她們算是世仇,也有一部份算她們活該)!!
個人認為國與國的比賽張力不是聯賽可以比的,球員都是爭着要踢世界杯,只有怕教練不選,主動說不想踢怕受傷的很少聽到吧
棒球經典賽雖然也是四年一次,但是就沒這氣分,球團怕球員受傷也作了很多的限制
我也認同發文者的觀點!
FIFA要到8強後才好看!
屏除國與國大戰的恩怨情愁,有些國家隊光傳導球成功率都不高了。以單純觀看球賽品質角度來看。
非常不優,不如看歐冠都是各歐洲職業賽事的佼佼者直接拼個世界第一。
有時候覺得FIFA World Cup 跟 奧運足球 感覺是一樣的東西!
我想表達的是比賽的內容精采程度,世界盃與俱樂部的比賽是不能相比的,當然文中的一些觀點是假設,如果有誤可以討論,但不用說出不喜歡看就不要看的等等言論,那我也可以說你不喜歡我的言論你也可以慢走不是嗎?要討論可以,要說點東西,麻煩了。

足球是強調默契的運動,以世界杯來看,大多是球員個人技術的表現,所以常常出現世界波,但若因為小組配合等進球強況就不多了,低級失誤的比例很高,所以我才說流暢度不如俱樂部。

除了一些弱隊要努力表現外,有時看到傳統強國的表現真的會搖頭,畢竟默契不是一天可以達到的,沒有隊友的配合,連過10人的進球已經是不可能了,而如果你平常不看球賽的人,是四年一次的球迷,我想這點可能很難體會。


還有大大說明星的心態等等,我想比賽還在跑,讓我們來看看這些大咖的表現吧,c羅、梅西、魯尼等等,我個人都是不看好。


c1019515 wrote:
我想表達的是比賽的內...(恕刪)


大大說的我懂,
其實就球星來說,有些球星真的不會為了世界賽而拼勁10足!!
很多球星會為了選擇保護自己,而有所收斂!!
也就是以不受傷為前提去踢球~
簡單說~只要認為只要不會受傷~就拼全力!!
但這樣表現下來一定比較不精采~
可是我不覺得這樣會跟在聯賽裡面差很多!!

畢竟會有這樣想法的人,不會只有在世足賽才有這樣的做為!!
一定是平常就這樣做了...

很同意世足賽最精采的時候是從8強開始...


c1019515 wrote:
我來講講這個論點給大家參考,為什麼世界盃不好看。

世界盃以國家為代表,成員是國籍成員,除了英格蘭、德國、西班牙、義大利、日本、韓國、荷蘭、等國家,大多以國內聯賽的成員出馬,其他國家的球隊成員其實大多在國外球會踢球,就是一些你常聽到的豪門球隊,皇馬、拜仁、曼聯、阿賈克斯、尤文圖斯等裡面踢球,所以很多國家隊的成員裡面只有幾個明星而已,整體實力比不上有各國菁英組成的的這些豪門球隊,再加上旅外時間長,默契不足,現代足球已經很難單靠一名球星主宰的情況下,有很國家隊踢起來真的不好看,所以這屆看完世界盃後,請下次觀看歐洲冠軍盃比較看看,你會發現整體比賽的流暢度就是不一樣。

而這些去世界盃的國腳,有時也會踢得比較保守,一不小心受傷,可以球會就不跟你續約了,這可是關係到未來的問題,所以你可仔細看看較冷門的國家,往往表現會比較好,因為這些球員想透過世界盃展示自己的身價,如果表現好就有旅外的機會,這點說穿了也是很現實了。

以上為看過五屆世界杯的球迷的看法,僅供參考,以上說明中沒提到的球隊或國家,是因為懶得打不是不知道。


抱歉,小弟要指正一下,世界杯不是以「國家」為代表,而是以FIFA登記會員為代表,奧運才是以國家為代表;最明顯的例子就像你說的:英格蘭,它是地區,而非國家,所以可以有蘇格蘭、愛爾蘭參賽;但奧運卻只有大英國協可以代表參賽,絕對不會出現英格蘭、蘇格蘭、愛爾蘭這種地區名詞。

再來,您拿國家隊跟職業隊相比其實很不適當,講難聽點,職業隊你只要有錢付得起薪水,甚麼球員你都有辦法網羅,國家隊則不然,即使國家再有錢,沒有完整的訓練系統也不見得會有好球員;再講白一點,職業隊是錢的展示,國家隊則是訓練系統及其國家國力的展示,您拿來相提並論,實在令人搖頭。

至於球員踢得保守怕受傷這回事,我想您是想太多了,大多數的國家都有對代表該國之國腳保險,這不只是對國腳的保護與尊重,也是對職業隊的交待。

至於默契問題,您也是想太多了,各家隊伍集訓難不成是集假的嗎?

以上為看過七屆世界盃球迷的看法,僅供參考。
抱歉,小弟要指正一下,世界杯不是以「國家」為代表,而是以FIFA登記會員為代表,奧運才是以國家為代表;最明顯的例子就像你說的:英格蘭,它是地區,而非國家,所以可以有蘇格蘭、愛爾蘭參賽;但奧運卻只有大英國協可以代表參賽,絕對不會出現英格蘭、蘇格蘭、愛爾蘭這種地區名詞。抱歉,大大說的是正確的,疏忽了。


再來,您拿國家隊跟職業隊相比其實很不適當,講難聽點,職業隊你只要有錢付得起薪水,甚麼球員你都有辦法網羅,國家隊則不然,即使國家再有錢,沒有完整的訓練系統也不見得會有好球員;再講白一點,職業隊是錢的展示,國家隊則是訓練系統及其國家國力的展示,您拿來相提並論,實在令人搖頭。
我是比較歐冠跟世界盃兩者精采程度,當然要拿來相提並論,不然?


至於球員踢得保守怕受傷這回事,我想您是想太多了,大多數的國家都有對代表該國之國腳保險,這不只是對國腳的保護與尊重,也是對職業隊的交待。
這是很多運動比賽都有的,但是這些明星國腳在世界杯鳥掉的機率也有點太高了吧 ,讓我想起2010年義大利的歡樂世界杯......


至於默契問題,您也是想太多了,各家隊伍集訓難不成是集假的嗎?
昨天看了日象大戰,日本的兩個箭頭不知道在傳什麼鬼球,你說他們技術不好嗎?都能旅外了,而在J聯盟應該不會有這麼差表現吧。比賽還有好幾場,還可以慢慢看我所言是否有誤。

以上為看過七屆世界盃球迷的看法,僅供參考。
以上僅供參考。
其實都是看球員,有很多職業球隊會考量是歐冠還是聯賽,聯賽可以小小休兵,歐冠決賽打死都會把球員搞上場

大部分國際賽事都比不上職業賽事
就好像世界棒球比賽比不上大聯盟精彩
但國際賽事有自己的魅力
而且代表國家跟代表聯賽的壓力是完全不同的
特別是爆冷機會較高
職業賽事的精彩是水平較平均,常有頂尖對決的感覺
國際賽事水平落差較大,但精彩正在於不確定性
兩者各有其優點
我覺得所謂精彩,如果只局限在水平高的對決
那麼看比賽會失去很多樂趣

zaboi wrote:
大部分國際賽事都比不...(恕刪)


以小組預賽來說~

光三場比賽就要球員拿出百分百的實力~

太~難~了~




樓上大大說得很好~

太多的不確定性才是大賽好看的地方~

聯賽踢得好並不等同於大賽就一定會有水準以上的演出~


"Happiness only real when shared."
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?