未賽已三鐵 wrote:
看看上面的討論,想一...(恕刪)
環境和觀念本是相輔相成
有好觀念就有好環境
有好環境就會有更多好觀念
現在很多運動就是初步觀念有，但初級場地沒有...就一直卡在休閒和小眾
冰島為了推足球，蓋了非常多的球場和練習場，最重要的是出產更多的裁判和教練，軟硬體兼施，才有推動的力量
t19871104 wrote:
不是老有人說亞洲只...(恕刪)
冰島爬到３０多名，那麼你覺得他可以在３０名待多久？
日本也成經爬到１６名以內啊，比利時也是傳統勁旅外唯一一度排名第一的國家。
重點不是曾經的最高名次，而是他在高名次階段維持多久？
中南美洲以拉丁人為主體的國家，很多都排名比日本差啊。
所以說純粹就是亞洲人起步較晚的因素。
別老是拿日韓跟歐洲，南美那些百年老店比。
跟中東，中亞，紐澳，中北美洲那些與日韓差不多時間起步的國家比起來，東亞人種在足壇根本不遜於歐羅巴人種，與拉丁人。
do100 wrote:
足球要踢的好不是技...(恕刪)
體育發展本來就是＂漸進式＂的而非＂跳躍式＂的。
如果高度先進的國家就一定搞得懂如何跳越式發展體育的話。
如今澳洲的棒球實力應該跟大聯盟實力不相上下啊。
歐洲的籃球實力應該跟ＮＢＡ平起平坐了呀。
美國早就捧起大力神盃了不是嗎。
日本１９９２年成立Ｊ１，當時日本足球員有誰在歐洲效力？
十年後，曾在歐洲踢球的日本足球員也只有，中田英壽，稻本潤一，小野伸二等幾位。
如今二十多年過去了，在歐洲踢球的日本足球員有，本田圭佑，長友佑都，川島永嗣，市谷曜一郎，田中順和，吉田麻野，剛崎慎司，香川真司，長谷部成，武藤嘉紀，野口源氣，內田篤人，清武弘嗣，乾貴士，等人，約２０多位。
Ｊ１剛開始沒有人有實力去歐洲效力，時間越久在歐洲效力的人就越多，南韓也是如此。
這不就驗證了＂進步論＂的說法。
如果是＂人種論＂，那麼請問：
加拿大，中工，中亞各國的體格跟歐洲人有啥不一樣，他們怎麼都踢不贏日韓？
牙買加，千里達，古巴等各國的人種不都是黑人＋拉丁人，他們怎麼踢不贏日韓？
很多歐洲國家，冰島，捷克，瑞士，俄羅斯，保加利亞等國，怎麼都只能跟日韓踢成五五波？
那麼很多拉丁國家如，波利維亞，委內瑞拉，薩爾瓦多等國，怎麼踢不贏日本，在歐洲效力的也比日本人少？
爆發力強的非洲國家，剛果，馬利，贊比亞，布吉納法索等國，排名怎麼都比日韓低，連去歐洲踢球的人也不比日本人多？
已上提到的這些國家人種他們，哪裡跟歐洲人，拉丁人，黑人不一樣？
他們大多是職業足球起步比傳統勁旅晚一些，相較之下當然比較早被後起的日韓超越過去。
modeling wrote:
大大想說的是 , ...(恕刪)
願違 wrote:
台灣棒球，籃球發展的不好，並不代表將來要發展足球也會發展的不好。
畢竟全世界超過２００個國家，籃球，棒球發展得好的有幾個？
既然全世界多數國家都發展不好，也就說明世上大多數人都對該項目興趣缺缺。
反觀全世界多數國家都視足球為全民運動，可見世人對某件事物的喜好大多是一致的。
我不信台灣的品味會與全世界不同調。
台灣棒球發展不好？我沒聽錯吧，台灣最引以為豪的不就是世界排名前五的棒球？媒體還一直「棒球王國」掛嘴邊呢，鈔票還印棒球小孩不是嗎？
不是台灣的品味與全世界不同調，台灣自己也很瘋全世界都在學的英語，但是環境ˋ文化ˋ觀念造就一切吧，否則被英國殖民200年的印度早該發展足球嚇嚇叫了（他們最愛英國的板球就是了）。
之前看2016歐洲國家盃，講評也說了，全世界前30名足球地區，有21名都聚集在歐洲，對歐洲人來說 足球早已經是他們的民族運動了，畢竟是歐洲人自己發明的啊，足球強國可以說註定都是歐洲人壟斷了也很正常，除非他們逐漸衰退，這倒是不大可能
ps.可能有日本人，台灣人就會想踢足球了，看看台灣多愛日本就知道，不然台灣人怎會這麼瘋棒球勝過足球，由此可見啊
內文搜尋
從 APP 打開
X