phS00313 wrote:
連棒球都玩不起來了...(恕刪)
有沒有心發展而已，前天歐洲國家盃，冰島淘汰英格蘭，冰島總人口才多少？32.3萬人，也就等同台北市大安區的人口，台灣隨便一個"市"的人口都比冰島多好幾倍，但冰島淘汰人口5千多萬人的英格蘭，英格蘭還有聞名世界的英超....
attilalin wrote:
根據2015百大運...(恕刪)
之前就過相關報導，美國拳王梅瑟威是全球最賺錢的運動員。
其中百大有２７人是ＭＬＢ球員。
但稍微用頭腦思考一下，就知道這份報導根本是造神式的報導。
盲點１：
拳擊分１２個量級，其他量級的拳王有泰國，日本，烏克蘭等。
明明一樣是拳王，為什麼美國拳王賺的比其他國拳王來的多？
美國本身就是個紙醉金迷的拜金主義社會，向來就沒有實價登錄的習慣。
明明賺１００卻要澎風，說賺２００是很常見的事。
且美國對運動員課稅最重高達８０％。
如果拿課稅後的數據來比，肯定會大洗牌。
盲點２：
為什麼世界各地貧困地區的孩子，都選擇將來當職業足球員來改善生活？
既然打棒球比踢足球賺，那他們怎麼不改成打棒球？
且基本上，ＮＢＡ，ＭＬＢ，美式足球屬於壟斷企業。
簡單的說，想看最高水平籃球的只能看ＮＢＡ，看最高水平棒球的只能看ＭＬＢ。
而足球迷，有人看英超，有人看西甲，有人看德甲，有人看義甲。
德，義，西，法各國怎麼不積極拓展籃球，棒球，美式足球，來分食這塊大餅？
如果今天有３個水平與ＮＢＡ，ＭＬＢ相同的聯賽。
ＮＢＡ，ＭＬＢ的經濟效益就會被瓜分，球員們賺的自然會少３分之２。
河蟹china wrote:
本田圭佑說：「初次...(恕刪)
cmh026 wrote:
眾所週知日本最受歡...(恕刪)
美國人報導球員薪水，都是報稅前，例如NBA前老大哥Kobe Bryant年薪2350還是2500萬美金忘記了，稅後到他手上是1209萬美元，歐洲足球員報的薪水都是稅後，例如皇馬當初花了將近9400萬歐元買來的C羅，年薪1700萬歐元，但這是C羅稅後的薪水，球員實拿的
歐洲體壇的風氣和北美非常不同，我不知道美國人是怕別人不知道他有錢還是怎樣，喜歡媒體報越高越好，但歐洲卻相反，皇馬買貝爾，還要拜託媒體就依照官方公開的數字報導，別越挖越深了，就怕C羅不高興有人轉會費比他高(事實上貝爾的轉會費真的過億元)，而且歐洲很多國家都有加課富人稅，這些稅金是俱樂部要負擔，你看到C羅年薪1700萬歐元，實際上皇馬每年為他要支出約4000萬歐元
cmh026 wrote:
眾所週知日本最受歡...(恕刪)
日職賺得當然比Ｊ１多啊。
但為什麼日職賺的比Ｊ１多？
稍為思考一下就能知道原因的。
全世界薪資第１高的職業棒球殿堂是大聯盟，沒錯吧。
第２高呢。肯定是日職的２個聯盟，無誤吧。
全世界薪資最高的職業足球是西甲？英超？
那薪資第２高的職業足球呢？義甲還是德甲或法甲？
你知道Ｊ１在全世界有職業足球的國家中，實力排多少呢？都在５０～６０名上下吧。
哪拿第２名的去跟５０幾名的比是在比什麼哩？
怎麼不去跟義甲或德甲比勒？且嚴格說義德法只有３，４，５名吧。
全世界有職業棒球的國家＋地區也只有１６個左右。
所以台灣的中職在爛，薪資都有１６多名吧。
那麼你再拿棒球界薪資第１６名的去跟，足球界第５０幾名的薪資比比看吧。
之前看過一份報導，ＪＩ的平均新資約是１６～１７萬（美元或歐元，不太記得了）
任何競技項目都一樣，實力越高，吸睛指數就越高，相對的吸金指數也越高。
美國的職業足球賺的沒北美４大職業運動多也是同理。
願違 wrote:
很久以前我就說過，...(恕刪)
這不是簡單哈日親日的問題了，而是誇張的依賴日本情結了呢
內文搜尋
從 APP 打開
X