940245 wrote:
西班牙一夜之間就黑掉...(恕刪)
以得失球來看...西班牙在後面兩場必須多踢進幾球才有比較高機會晉級
如果沒有意外...荷蘭應該能穩穩地以分組第一晉級吧?
西班牙如果能晉級...比較可能會是分組第二...要碰上巴西(A組巴西應該沒有意外了)
要怎麼突破有主場優勢(以第一場來看連哨子都有點優勢)的巴西隊就比較需要傷腦筋啦!
HEDI1205 wrote:
其實荷蘭VS西班牙這場 我就有在看今年歐冠決賽的感覺了 卡西拉斯的失誤 西班牙弱弱的進攻
你說的也有幾分道理 國家隊成員的默契不是一兩個月就可以凝聚起來...(恕刪)
其實大大舉的這個例子，完全就把"默契不足"這論點給否定掉了
西班牙，陣容跟上屆差異不大
荷蘭，相較之下新人較多
可是荷蘭大勝
輸贏有很多原因，球員當然是首重，但是臨場變化、士氣消長等，也不光是事前看球員名單就看得出來的
HEDI1205 wrote:
我不覺得國腳踢世界盃會保守 比起球會俱樂部的榮耀 四年一次的世界盃 還是無可比擬...(恕刪)
沒錯，個人認為世界盃的榮耀、歷史定位，球員、甚至國家都是非常看重的
就像英格蘭的魯尼，被稱為英格蘭救世主、攻擊重心，目前世界盃進球...0
梅西，即使他個人、巴薩已經拿下許多榮耀，我相信他最想要的是帶領阿根廷拿下世界冠軍
克洛澤，36歲老將，年齡偏高，其實帶一個年輕小夥子磨練，長遠來看絕對比選克洛澤來得好；但為了拼打破進球紀錄，教練還是選了克洛澤
世界盃真的不好看嗎？我覺得超熱血
c1019515 wrote:我來講講這個論點給大家參考，為什麼世界盃不好看。世界盃以國家為代表，成員是國籍成員，除了英格蘭、德國、西班牙、義大利、日本、韓國、荷蘭、等國家，大多以國內聯賽的成員出馬，其他國家的球隊成員其實大多在國外球會踢球，就是一些你常聽到的豪門球隊，皇馬、拜仁、曼聯、阿賈克斯、尤文圖斯等裡面踢球，所以很多國家隊的成員裡面只有幾個明星而已，整體實力比不上有各國菁英組成的的這些豪門球隊，再加上旅外時間長，默契不足，現代足球已經很難單靠一名球星主宰的情況下，有很國家隊踢起來真的不好看，所以這屆看完世界盃後，請下次觀看歐洲冠軍盃比較看看，你會發現整體比賽的流暢度就是不一樣。而這些去世界盃的國腳，有時也會踢得比較保守，一不小心受傷，可以球會就不跟你續約了，這可是關係到未來的問題，所以你可仔細看看較冷門的國家，往往表現會比較好，因為這些球員想透過世界盃展示自己的身價，如果表現好就有旅外的機會，這點說穿了也是很現實了。以上為看過五屆世界杯的球迷的看法，僅供參考，以上說明中沒提到的球隊或國家，是因為懶得打不是不知...(恕刪)
小弟就是那種4年才看一次足球，
所謂的一日球迷，
從1986年墨西哥世足賽開始，
今年是第八屆了，
世足的熱血，
真的不是其他職業運動能比擬的，，，
記得沒錯的話，
足球應該是最早開放職業球員可參加國際赛的球類運動，，，
世界盃甚至超越奧運，，
大概也是球類運動比賽的唯一吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X