• 45

一直很好奇為什麼台灣人不愛足球?


yobi25 wrote:
嗯 莫激動 何必這麼認真呢
大家都知道足球是最多國家在觀看的運動

但論經營職業 美國的NFL還是老大哥

nba的球館設計 因為是室內館 很多隻能容納2萬人上下
所以平均1萬7 已經很強

棒球場的設計約在3萬5到4萬之間

但足球跟美式足球的場地可以坐 7萬人左右

發現盲點了嗎 這就是為什麼
即使一樣比美國 足球mls雖然平均人數多 但營收卻大不如nba
因為坐不滿1/2的球場 票價要怎麼貴的起來

ps 英國6000萬人口 美國3億 德國約8000萬
只提英超跟德甲 是因為 其他個聯盟 會拉低平均觀眾
整國歐州的人口約7億 歐足5大聯盟的總營收約在80億歐元上下


也就是說 美國把美式足球這種只有老美看的東西
3億人口支撐的職業運動卻跟20億人口看的運動搞到差不多規模...(恕刪)



論經營,NFL,NBA,MLB都是頂尖的,美國人在這方面沒的說。

場館的限制是客觀存在的,不過足球場有7萬人的真的不多呀,英國、德國這些國家超過6萬人的球場就屈指可數的。MLS還不是人數的問題,還是喜愛程度和普及程度的問題,它只是成長的快,離NBA還有一段距離呢,更別說NFL了。

英超是英格蘭的,5000萬人左右吧,蘇格拉有自己的聯賽。足球聯賽分很多的級別,有升降級,跟美國的體育制度有很大不同,就拿英格蘭來說吧,最高級別的英超有20支球隊,下面還有英冠24支,英甲24支,英乙24支,都是職業聯賽,一共92支隊伍。歐洲的體育體系跟美國有很大不同,


HEDI1205 wrote:
Mlb一年打一百多場...(恕刪)


足球即使踢的最比賽最多的球隊一年也踢不了100場,70場最多了,大部分球隊都是四五十場。

下面看看奪得6冠王的宇宙隊的那個賽季的所有比賽:

38(聯賽)+13(歐冠)+9(國王杯)+2(世俱杯)+1(歐洲超級杯)+2(西班牙超級杯) = 65

這幾乎是一個球隊一個賽季能踢的所有比賽了,各國的杯賽略有差異,歐冠還有資格賽,理論上還可以加幾場,70場基本就是極限了。
HEDI1205 wrote:
Mlb一年打一百多場
歐洲球隊聯賽加盃賽加歐冠 也不可能到一百場
這樣比不太公平呢

我不是在講公不公平,而是在講錢多錢少的問題!
歐洲足球雖然好賺,但僧多粥少,卻有人老在扯足球的觀眾人口在全世界最多,
結果瘋足球的人口這麼多,實際卻不好賺,也能在那裡灰半天!?

即使歐洲人在歐洲踢足球,也沒有美國人打美國職業運動好賺,
亞洲人踢足球還更難賺,有幾個亞洲人可以進德國、英國的球隊A高薪啊?
歐洲主要只有職業足球比較好賺,美國何止MLB?
還有NBA、NFL、很假的WWE...都可以給運動員去賺.

我就已經說出台灣人不瘋足球的主要原因了,很簡單,就是不好賺!!
沒有錢賺,台灣人瘋足球幹嘛? 不必為了難賺的足球護航成這樣吧!?

球迷可以今天看棒球,明天看足球/高爾夫/籃球..或看很假的職業摔角,或改成只迷某個歌星..
但職業運動員不是說轉行就能轉行!

喜歡足球的人就和騎自行車/跑步一樣,自己騎自己跑,
把足球當做休閒就好了,反正又不用靠這賺錢養家活口...
但台灣的運動員若想在學校畢業後把足球當成職業,就自己努力+認命吧!
業代殺手,斷人財路!
ansonhsu wrote:
足球會風行最主要還是進入門檻低,沒有場地限制,有球就能玩,球技要求大於身材體型,只要跑得動每個都能玩,勤練球技很容易獲得成就感。


我玩過足球的感想是很難上手。足球是沒有身材限制。能跑動的就可以玩。

但是光要盤球從你的球門到對方球門就要好遠。往往盤不到1/3球就不見了。別人隨便鏟個球,干擾一下球就飛了,

足球傳球還傳不準。用手傳藍球永遠比用腳傳足球來得簡單。還不用練習就會。足球想要踢到你要的地方,還不容易。

更別提射門了。好不容易跑到球門前,想來個起腳射門。球門看起來好大對不對!但是你要能踢進去還真的不簡單。因為除了有一大堆敵方球員在你前面。還有一個守門的可以用手擋。

到最後就是一兩個小時。從左邊跑到右邊,偶爾傳一下球。然後掉球,或是沒進,或是被鏟掉。重覆在那邊跑來跑去。可能連射門機會都沒有。

足球一個人好沒用,就算你可以一個人從後場帶到前場。沒有其他人幫你掩護擋人,你也無法射門。失敗機率超高。

籃球你一個人好就可以得分。

足球要進入的熟悉門檻真的比較高。所以台灣人不喜歡玩。政府也不推廣。其實政府從來沒有推廣過任呵一種運動。只是在做表面作業績。

所以台灣人大部分只會在世界足球盃到酒吧喊一下,當一日球迷。其他時間連碰都不會碰。重點不在足球好不好玩,而是大家一起吶喊加油喝啤酒的感覺。不是真的喜歡足球。
理論上一年中比賽愈少 張力愈強
相對來說可以吸引更多觀眾
但門票總收入不會高 只能靠週邊收益

NFL一個球季只打16場
總營收卻高的嚇人
這就是為什麼說 美式足球 才是最賺錢的職業運動


但足球吸引全球最多觀眾 有一個最最最重要的原因
就是低比分的運動型態

這種低比數的運動 有一個非常適合的收入來源 <----賭博
上次不知道那裡看過 推測一年足球相關的合法非法賭博下注金額
可以輕鬆超過3000億美元

事實有很多國家的足球根本完全沒競爭力 在國際賽事上被巴假的
但他們還是很愛看
如 香港 大陸 新加坡 馬來西亞等等

為什麼呢??? 因為很多人一開始接觸是因為"賭博"
看久了 也就成了球迷了


而足球最大的缺點也是因為低比分
低比數的運動中 英雄式的個人秀在每一場比賽中出現的機會 相對少很多
這對創造 運動偶像這一點上 相對不利

flycode wrote:
我不是在講公不公平,而是在講錢多錢少的問題!
歐洲足球雖然好賺,但僧多粥少,卻有人老在扯足球的觀眾人口在全世界最多,
結果瘋足球的人口這麼多,實際卻不好賺,也能在那裡灰半天!?

即使歐洲人在歐洲踢足球,也沒有美國人打美國職業運動好賺,
亞洲人踢足球還更難賺,有幾個亞洲人可以進德國、英國的球隊A高薪啊?
歐洲主要只有職業足球比較好賺,美國何止MLB?
還有NBA、NFL、很假的WWE...都可以給運動員去賺.

我就已經說出台灣人不瘋足球的主要原因了,很簡單,就是不好賺!!
沒有錢賺,台灣人瘋足球幹嘛? 不必為了難賺的足球護航成這樣吧!?

球迷可以今天看棒球,明天看足球/高爾夫/籃球..或看很假的職業摔角,或改成只迷某個歌星..
但職業運動員不是說轉行就能轉行!

喜歡足球的人就和騎自行車/跑步一樣,自己騎自己跑,
把足球當做休閑就好了,反正又不用靠這賺錢養家活口...
但台灣的運動員若想在學校畢業后把足球當成職業,就自己努力+認命吧!...(恕刪)


你說不好賺是原因,卻一直在扯政治,莫名其妙,不了解就扯這扯那,別人給你一一點明又換個論點,反正是爭不過你的了

不好賺,世界上還那麼多人喜歡,只能說按你的觀點,台灣人從事體育運動都是衝著錢去的?台灣也很多人打籃球呀,也沒去NBA賺呀?那麼多人跑步也沒賺呀?那麼多人打羽毛球、網球、高爾夫也沒賺呀?這又作何解釋?那麼多人打棒球都好賺了?莫名其妙。

現在一個足球運動又要對抗美國所有的職業運動了,你可真是抬舉足球了。

Nash原來就是踢足球的,後來轉籃球了,一樣拿MVP,MJ23還去打棒球了,Iverson原來還踢美式足球呢,一個球迷可以是籃球迷的同時也可以是足球迷也可以是棒球迷,球員也一樣。再說職業球員為什麼要轉行?跟你的論點又有什麼關係?莫名其妙。

全世界十幾億足球迷都拿這個當職業了嗎?喜歡就要把此當職業嗎?那麼多喜歡唱歌的都去當歌手當藝人了嗎?莫名其妙。

整個就是莫名其妙,不要為了爭而爭,為了反對而反對,你只會越說錯的越多。



scott9282001 wrote:
我玩過足球的感想是很難上手。足球是沒有身材限制。能跑動的就可以玩。

但是光要盤球從你的球門到對方球門就要好遠。往往盤不到1/3球就不見了。別人隨便鏟個球,干擾一下球就飛了,

足球傳球還傳不準。用手傳藍球永遠比用腳傳足球來得簡單。還不用練習就會。足球想要踢到你要的地方,還不容易。

更別提射門了。好不容易跑到球門前,想來個起腳射門。球門看起來好大對不對!但是你要能踢進去還真的不簡單。因為除了有一大堆敵方球員在你前面。還有一個守門的可以用手擋。

到最後就是一兩個小時。從左邊跑到右邊,偶爾傳一下球。然後掉球,或是沒進,或是被鏟掉。重複在那邊跑來跑去。可能連射門機會都沒有。

足球一個人好沒用,就算你可以一個人從后場帶到前場。沒有其他人幫你掩護擋人,你也無法射門。失敗機率超高。

籃球你一個人好就可以得分。

足球要進入的熟悉門檻真的比較高。所以台灣人不喜歡玩。政府也不推廣。其實政府從來沒有推廣過任呵一種運動。只是在做表面作業績。

所以台灣人大部分只會在世界足球杯到酒吧喊一下,當一日球迷。其他時間連碰都不會碰。重點不在足球好不好玩,而是大家一起吶喊加油喝啤酒的感覺。不是真的喜歡足球。.(恕刪)


你盤球不到1/3,這個需要稍微練一下,也不難的,你打籃球也不能一開始就很好的運這麼長距離吧。足球這項運動對團隊配合要求非常的高,一兩個人好往往不行,籃球更容易有個人英雄主義。

看球的話就是你說的享受的就是一起吶喊加油喝酒吹牛的感覺,另外就是你關注的球員與球隊的表現。喜不喜歡看球都可以hi的,hi了就好,對吧。

yobi25 wrote:
理論上一年中比賽愈少 張力愈強
相對來說可以吸引更多觀眾
但門票總收入不會高 只能靠周邊收益

NFL一個球季只打16場
總營收卻高的嚇人
這就是為什麼說 美式足球 才是最賺錢的職業運動


但足球吸引全球最多觀眾 有一個最最最重要的原因
就是低比分的運動型態

這種低比數的運動 有一個非常適合的收入來源 <----賭博
上次不知道那裡看過 推測一年足球相關的合法非法賭博下注金額
可以輕鬆超過3000億美元

事實有很多國家的足球根本完全沒競爭力 在國際賽事上被巴假的
但他們還是很愛看
如 香港 大陸 新加坡 馬來西亞等等

為什麼呢??? 因為很多人一開始接觸是因為"賭博"
看久了 也就成了球迷了


而足球最大的缺點也是因為低比分
低比數的運動中 英雄式的個人秀在每一場比賽中出現的機會 相對少很多
這對創造 運動偶像這一點上 相對不利...(恕刪)


足球賭球很多,這點不假,賭球吸引球迷,不過更多的是吸引賭徒。
你可以做個調查,你會發現因為賭博成為球迷根本就是很少很少的一部分,因為賭球的只會關心錢,不會關心運動本身,所以絕大多數賭徒最後還是賭徒不會成為球迷。賭球的大部分也是因為球迷才去賭的,你弄反了。

另外足球博彩跟非法賭博是兩回事,NFL、NBA等也一樣有很多博彩項目,但是非法賭球很少。

球迷多是因為喜歡這項運動,而不是賭球,多接觸你就知道了。

一切隨風去 wrote:
足球這項運動對團隊配合要求非常的高,一兩個人好往往不行,籃球更容易有個人英雄主義。


沒錯!就是因為足球團隊配合要求非常高。所以足球不容易組隊。往往得在一起練球好幾個月後才玩得起來。

打籃球,三對三球場面積小,一個人強,其他兩位只會傳球也行。連運球都不會也行。大家很容易玩得起來。

隨便一個鬥牛球場臨時就可以組隊。足球很難臨時組隊。

足球同一隊裡面差距大,根本玩不起來。球到弱的那幾個人就斷了。

flycode wrote:
我不是在講公不公平,而是在講錢多錢少的問題!
歐洲足球雖然好賺,但僧多粥少,卻有人老在扯足球的觀眾人口在全世界最多,
結果瘋足球的人口這麼多,實際卻不好賺,也能在那裡灰半天!?

足球觀眾是世界最多這是事實
以現在正在打的棒球經典賽來說 全球有幾個國家直播?
你說的也沒錯 英德足球收益可能沒mlb好 但不代表足球不好賺
世界盃一個月的贊助加收入就打死mlb一年的營收


flycode wrote:
我就已經說出台灣人不瘋足球的主要原因了,很簡單,就是不好賺!!
沒有錢賺,台灣人瘋足球幹嘛? 不必為了難賺的足球護航成這樣吧!?

台灣踢足球根本是沒的賺吧 真要發展起來沒個二.三十年是不可能的
我也覺得台灣沒必要什麼運動都要很風行
只是你把不同規模的mlb跟英超德甲拿來比較 讓我忍不住出個聲
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?