街边喜爱踢球的小娃娃 wrote:
南韓K聯賽其實也是個...(恕刪)
我是不建議去Ｋ聯賽。
韓國人在運動場上的仇日排華的情結是很重的。
如果去Ｋ聯賽，難保不會被球隊高層壓縮上場的機會。
所以不管是日本，中國都很少運動員往韓國發展。
bb11kk wrote:
好幾個日本和中國球員...(恕刪)
以下說題外話,
話說目前的城市聯賽真的要考慮改善體質了,2014的城市聯賽
有過半的學生球隊還有國訓隊,這些球員可以算是台灣足球員
中的翹楚了,但以現有的教練及球員要能有計畫性的進步與突破,
我想是很困難的,有如閉門造車,如果能有一些外國球員外國教練
的引進,增加聯賽的強硬度,一定會有幫助.
另外台灣球員的比賽過少及對手層級也是一個重點,我們應該要
多邀請國外的球隊來台比賽或訓練,已賽代訓可增加球員的比賽經驗,
面對不同型態的國外球隊,教練也可思考用許多不同的戰術,來接戰.
至於邀請國外球隊來受訓,球員教練也可偕同觀摩,慢慢把國外球隊
的那一套學起來.
我深深的認為台灣足球的未來,體委會有很大的責任,必須擔任推手的角色,
雖然大家都講[基層][基層],但我們都曉得這真的要時間,也許五年十年甚
至更久,打底的時候注入新血的腳步最好也同步進行,企業與私人的熱
情及挹注是有限的,政府單位應該多關心足球運動並多方金援補助,說真
的足球運動非常適合東方人的體型來發展,看看我們的四周,
日本、韓國、北韓、中國、東南亞等國發展足球的現況,台灣還要故步
自封嗎?
joe641011 wrote:
以下說題外話,話說目...(恕刪)
我是覺得推廣足球應該要由中華足協主導，體委會為輔，且全力配合。
但再要求體委會擔任台灣足球推手前，要先要求委會改變台灣體育發展模式。
台灣目前的體育發展模式是屬於美式風格。
美國的ＮＦＬ，ＮＢＡ，ＭＬＢ球員幾乎都是從各大學，高中的校隊培養出來的。
所以台灣的中職，ＳＢＬ球員也都是由校隊培養出來的。
但學校重視的就只有考試成績與升學率。
絕大多數資源也都是用在學術上，校隊能獲得校方的資源則少之又少。
基本上校隊培育體育選手的模式只能算是業餘的。
而且台灣人萬般皆下品，唯有讀書高的傳統中國人觀念很重。
所以台灣並不適合把培養年輕運動員的責任交給學校。
而歐洲的體育發展則是由俱樂部主導。
各俱樂部之間競爭的就只有比賽成績。
誰的球隊強，誰的選手名次高，才能獲得球迷及贊助商的關愛。
但體育職業生涯很短，必須培養優秀的年輕選手隨時補上。
所以青訓系統裡的年輕選手對俱樂部來說很重要。
因此俱樂部在培育年輕選手上所投入的資源與心力絕對是校隊遠遠比不上的。
青訓裡訓練項目都是職業級的，年青選手們還沒能上的了主隊前，就已具備職業級的水準。
看看鄰國日本～
在引進俱樂部青訓系統以前，日本的足球一直是亞洲弱隊。
９０年代末日本各俱樂部都有自己的青訓後，日本足球進步神速。
將來台灣發展足球時，還跟中職，ＳＢＬ一樣走美式風格是行不通的，應該引進歐系風格的俱樂部模式。
內文搜尋
從 APP 打開
X