• 26

德國門將諾伊爾在禁區用膝蓋踹倒伊瓜因,什麼事也沒有?


chairslin wrote:
坎波斯是墨西哥的傳奇...(恕刪)

在門將中他算矮的,但是彈力跟反應一流,自由球也罰得很好,南美很多這種怪咖門將,例如哥倫比亞伊基塔及巴拉圭奇拉維特,都是很有趣的門將代表人物。
風竹 wrote:
不懂這幾年德國球風是怎樣不討喜了

要說踢球髒、暴力 那絕對是輪不到德國

德國踢球算非常乾淨的,球場上球員的風度也算得上非常好的

看看數據統計德國的犯規次數相較之下也算少的

就球風來說,德國的球風才真的叫團隊運動

彼此的跑位、導傳不會執著於自已想要進球而硬來,或是全隊都只依賴一個明星球員

每個人都有不俗的進球能力

小弟女友是梅西球迷,她看德國踢球說會看到想睡,因為常常導傳,而且感覺很穩不太會掉球

這樣的球風或許不適合某些喜歡看明星單刀直入表現的人

但德國的球風絕對不會是你想表達的暴力和髒球風
...(恕刪)


說的好, 我也不認為德國踼球髒、暴力
德國告訴我們, 球~不是一個人踼滴~~~

德國門將暴力嗎...我只能說, 場上的所有人在裁判眼後的小動作從來都沒少過~

話說中南美洲的球風, 才是更加激烈吧...

PS. 我看過真正算踼的很髒的, 是南韓(2002)...那根本不是踼球 是踼人了!!
看了整篇嘴角不爭氣的想到下面這張
樓主大概以為門將都是這樣處理球的XD


雙腳筆直 直接飛天!!

我這四年看一次足球的看這篇覺得好開心!
還好樓主沒有說,門將在禁區用手觸球,應該判罰點球........
讓我們恭喜諾伊爾拿到金手套 (歡天喜地)
01有夠藍 wrote:
巴拉克是守游擊還是三壘...(恕刪)




好歹我世界盃也看了好幾屆了....

巴拉克我有印象.....

本來在76人後來去太陽..火箭對不對....

跟本不是守3壘的...

lyf6499 wrote:
除了諾伊爾這一件事之外,昨天在一些網站上,也有看到有人說伊瓜因的進球被裁判給黑掉…。Orz


裁判嘴上說支持梅西
但實際是賭德國贏的??

不過義大利人會比較支持南歐人後裔多的阿根廷可想而知
nomorelife wrote:
我也覺得小新跟卡恩還有段差距

畢竟卡恩,光是站在那,就感覺到一股霸氣

小新就斯文多了笑(恕刪)


小新是屬新世代的變種門將,很不同於固守禁區的傳統門將

小新的後防空間感很好、加上盤帶能力以後場球員尤其門將來講算極優秀,
所以他常常能跑出禁區外去救球(這很不簡單的,真的要藝高人膽大)

因為這種能力當對方球隊打出防反的時候,小新常常能直接衝出去把對方單刀的機會破壞掉,
而不是待在禁區等對方單刀殺過來~~
單刀對門將來講一直都是很大的威脅,但小新屌的地方就在於他反單刀的能力很強,
這也是他被評為新世代頂尖門將的一個很大原因~~

別小看這一點,這可以讓小新所屬的不管是德國隊還是拜仁慕尼黑,
在後防線上無形中變成比別隊多一人,等於永遠多打一個後衛!!
而且小新傳統12碼禁區的讀球能力也強、甚至還能踢PK,這幾點對門將來講都是很屌的能力

其實有常看職業聯賽的話,真的看得出來世界杯德國對巴西那一場~~最後一球德國有手下留情!!
後防線的放鬆就不用提了,光看小新乖乖待在禁區就知道他一定不是拼死不打算讓巴西進球XD
小新那一球我覺得就是待禁區等人來,反正救的了就救、救不了就算了~~
假如以平常小新的風格,他鐵定是直接衝出禁區把奧斯卡的單刀機會破壞掉!!

假如用講的難體會就看影片吧:
Manuel Neuer

至於某樓主說小新衝出來踹人的~~
我只能跟你說小新本來就很愛到處亂跑,不是世界杯才開始的XD
至於踹人就懶得跟你爭了~~
只能說用那種小心眼的標準,當然看什麼都很扭曲!!

drivenick66 wrote:
小新是屬新世代的變種...(恕刪)


版大貼的影片,小新還衝到中場去頂球,守門守到中場變後衛去了!
我不是貓~~我是喵https://www.facebook.com/jinecherng
praywing wrote:
一堆人說什麼賭錢 請...(恕刪)


不要看到有大小兩個匡匡就以為禁區有個,規則也有兩套。
小匡匡是要讓裁判知道開球門球時是否超過門前6碼用的而已。
作用就像中場開球點半徑的10碼圓圈,與禁區前的那個半圓。
只是要讓裁判知道守方是否離開球區或罰球區10碼。
門將是在不同的情況下,時受到的保護程度有所不同。
而並非是在小大禁區受保護程度不同。
基本原則是:持球者>門將>攻方未持球者。

用腳盤球:可以搶斷,但"斷到球前"仍不可碰觸其身體。
助跑起跳:立定跳者或先觸到球者不算犯規,其餘同下。
立定起跳:不得妨礙門將起跳,也不得跑或跳向門將。
用手拿球:絕對金身!因為場上不會有第2個持球者。
     但用手拿球那一刻起,6秒內必須將球權交出。

為什麼會有人以為禁區有大小之分?
這一次看到攻方射門時正好與門將撞在一起,但進球算。
(這次碰撞剛好再所謂的大禁區)
下次攻方再射門時又與門將撞在一起,但這次進球不算。
(這次碰撞剛好在所謂的小禁區)
所以會以為小禁區才有保護門將的作用。
足球場上發生碰撞的判決原則為:先觸到球的一方>後者。
在禁區內發生碰撞"當下無法判定球權屬時"判決原則為:
身處後場的一方>身處前場的一方
一日球迷哪懂規則,看球時的也不仔細。
完全忽略了當下誰先觸到球,球權歸屬。

用"優先權"來解釋守門員的權利也不對!
門將,攻方同時撞在一起時,算攻方犯規。
這時用來解釋門將有"優先權"是沒問題。
但是門將在禁區內用腳盤球時,對方還是可以來搶斷的。
請問門將已經"優先"盤球了,那對手怎麼可以來搶門將的球?
這種情況下要怎麼用"優先權"解釋?
只能說是守門員在禁區受到的某種程度保護。



c1019515 wrote:
這是守門員的保護動作...(恕刪)
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?