就算是日本的男生,也只是喜歡足球的運動,不會真的去愛足球!
當然也不可能跟足球結婚,以上是我對標題的回應,
說到喜歡,日本人有作過調查,男性青少年喜歡的運動,
但喜歡足球的人,難道就不喜歡棒球?還是喜歡棒球的人就不喜歡足球?
如果我2者都喜歡,但你問喜歡什麼運動,只能選一個時,
我答了其中一個就表示我不喜歡另一個嗎?我記得世界盃足球賽時,
台灣人也蠻瘋的,我想!有誰會喜歡自己不清楚不了解,甚至幾乎很少看到的東西,
PSY的騎馬舞我想很多人都看過吧!但我有聽說過,我看過的片段加起來不到3分鐘,
應該有不少人喜歡騎馬舞,但有誰是在看到騎馬舞之前就喜歡騎馬舞的?
台灣足球不流行的原因有很多,早期足球就不是重點的運動,
因為師資及場地還有經費都是原因,台灣早期受日本統治,運動的發展多少受到影響,
這方面我也不是很了解,只知道足球在台灣的能見度很低,要台灣人喜歡,
就像是到大賣場買東西,同樣的東西,你會買你知道的產品,還是看都沒看過也沒聽過的牌子?
另外!我覺得一些調查的可信度也值得懷疑,如果今天是世界盃足球賽時作調查,
或者是NBA冠軍賽,調查的結果或許有些不同,倒不如去調查國小、國中及高中,
學校社團有多少人參加了棒球隊、足球隊、藍球隊....,實際有參加運動的比例,
及各項運動佔總人數的比例以及每項運動佔總運動人數的比例,
我想第一個跟第二個比例應該蠻低的!
一切隨風去 wrote:
其實是你不懂足球才對，你看看日本在國際比賽取得的成績和他們的球員的身體素質，你在看看如今被稱做宇宙隊的Barcelona的身高，4界世界足球先生messi身高只有169cm ...(恕刪)
我第一篇就講了~~
亞洲人的爆發力和協調性本來就輸同身高的其他人種~~
另外拉丁血統的球員，相對黑人和白人並不特別以體型和比例當做優勢
所以你說梅西並不能證明甚麼~~他並不是亞洲人，另外巴薩也沒有亞洲人
你並沒辦法證明身高169公分的亞洲人能在球場上取的好成績
我個人只認為政府不推廣是一個主因。另一個是台灣本身運動風氣就不好。不管藍球，棒球，足球都一樣。
藍球不會運球，還可以站在那邊投球就好。還是可以玩得很開心。而且三對三鬥牛半場而已。運動範圍小。同樣面積下可以塞很多個籃框。
足球不會運球，就只是跑來跑去，沒兩下球就不見了。足球要跑到敵方的球門前要好遠。雖然已經有五人足球距離短一點。運球還是一個大門檻。畢竟用手運球難度較低。用腳運球難度較高。現代人體力也差
打籃球都很少打全場了。
相較C/P值，各級學校，河濱公園狂蓋藍球場，沒人會去蓋足球場。
另一點戶外足球場都是草皮的。還需要人固定時間去維護草皮。如果不維護，就是草皮枯死變成黃土加石塊。不時踢到會受傷。
戶外籃球場只需要混擬土鋪一鋪，每年去換個球框就好。
內文搜尋
從 APP 打開
X