唸棒球班的小孩後來的發展?

現在的體育班聽說會盯小孩課業,但我們很擔心這其實只是學校單方面安慰的講法,依現在台灣大部分還是以學業成績為優先的狀態下,真不知道讓孩子進了體育班,如果狀況不好後,退路如何?
2020-05-13 16:50 發佈
台灣現在環境老實說有變好,重視的人也越來越多,但文憑一樣越來越重要
但走體育路線,通常可以靠著這項,升到不錯的學校,至於之後要不要走體育路線
還是要看你的孩子了
nono0209 wrote:
現在的體育班聽說會盯(恕刪)


其實現在某些學校的體育班.會規定學員成績如果不到一個水平的話.不管你是多強的主力.對外比賽就連報名資格都沒有.

因為現在很多大專院校都會招收體保生.但是這些體保生並不是會運動就好.如果學科不及格照樣甄試會落榜.所以高中職的體育班現在也非常注意學員的學科程度.因為這也牽涉到學員的升學率問題.
換個角度想 會盯功課的目的是甚麼 ? 學業不落後人?

一般人念大學研究所畢業都不一定找跟自己專業有關的工作了

所以我覺得反而應該想 不打球了 他要靠甚麼維生?

以後要做甚麼工作 ? 教練? 業務? 體能訓練師? 白領階級? 廚師?

一技之長比一張文憑還重要
提倡打球也要會念書的人(包括球員)
基本上就是被學歷至上的觀念所侷限

在台灣,年薪百萬就是前10%了
好一點的年薪7-80萬
大多數人年薪60萬到頂

假設把收入跟學歷完全掛勾
大概只有考上台清交的人才有機會年薪百萬

可是現實社會很多不是台清交的人也達到年薪百萬了
代表一定有某個因素在制約「學歷至上」這個觀念
如果把讀書也當成一項技藝的話
考上台清交等同進入職棒
顯然大多數人都失敗了

大家好像也不會去問薪水三萬的人
當初怎麼會走上「讀書考試」這條路

我想重點還是在「終生學習」
就算沒有耀眼學歷
只要肯學,一樣能在其他領域有好的表現
那些教育理論 我就不討論了 每人中各有一把尺

單就樓主問題 我接觸比較多的 國中小部分 說也會重視讀書的

恩恩不敢說沒有 但真的很少數 另外要看的是同儕

不是說一般班都很乖 想也不可能 但體育班比較活潑 好動 恩恩正面點的說法是這樣

品德教養方面 也是一個問題 偶爾讓我驚艷的是 國中女籃

高中沒見識過 不敢說
nono0209 wrote:
現在的體育班聽說會盯小孩課業,但我們很擔心這其實只是學校單方面安慰的講法,依現在台灣大部分還是以學業成績為優先的狀態下,真不知道讓孩子進了體育班,如果狀況不好後,退路如何?


其實不是台灣以學業為優先

是全世界都一樣

公家機關要考試

一流企業要考試

要走特殊路線

就看自己有沒有真本事

nono0209 wrote:
現在的體育班聽說會盯(恕刪)

要有心理準備,所謂盯課業頂多就是寫完功課.國小感覺不出來,到了國中有的學校給體育班的考卷都是另外出的.訓練跟比賽一堆,進度跟普通班更無法一致.不過體育班走的是另一種的升學體制.學業要求相對沒那麼高,既然是菁英教育,好好把專業項目弄好.還是有很好的出路.
鐵牛CEO wrote:
其實不是台灣以學業為優先

是全世界都一樣


正解

全世界都一樣 還是有人傻傻的以為

美國是體育王國不會這樣

光棒球籃球 就有多少人一輩子都打不進職業聯盟

相形之下 依人口比例台灣肯練 有實力 可能還容易多了
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?