大巨蛋爭議處理進度報告

crade
個人積分：591分
文章編號：68603526

591分

樓主

2018-05-20 12:04

看到另一篇還我大巨蛋我要吹冷氣看棒球就一肚子火

我不知道這篇發稿原因為何，但是google資料這麼多，裡面卻一堆跳針言論，還以為蓋個房子沒什麼影響似的，很難不想像這是公關公司洗風向的智障發言

台北市政府大巨蛋公開資訊專頁你隨便google"台北市大巨蛋"都可以找到這個頁面，我電腦還是google搜尋第一個，裡面就詳細記載大巨蛋處理進度報告，以及到底是誰在拖延時間，大家都知道打官司要很久，怎麼到這個case就希望快速解決?! 說穿了根本就是"自私"阿，不願意用合法管道處理，只想快點解決自己爽，反正自己也不住那一區，讓我看球爽一天比較重要!!! 對吧?! 這些政治人物也摸透選民的心理，所以只想求快，不想規劃。

這頁面設計簡單，閱讀並不困難，但你讀了嗎?! 還是你根本無心查資料、無心閱讀，自己想自己對?!

大巨蛋爭議處理進度報告

現在網路很發達啦，尤其台北市一直努力開放政府資訊讓人民搜尋，只有被時代淘汰的才在那邊自己猜自己想，連google都不會，你可以不支持某政治人物，但你不能拿無知當作藉口，少在那邊講一堆似是而非的論調!!

2018-05-20 12:04 發佈

文章關鍵字大巨蛋爭議處理進度報告

H3M279

H3M279
個人積分：112分
文章編號：68604214

112分

2樓

2018-05-20 13:20

crade wrote:
看到另一篇還我大巨蛋...(恕刪)

yessteven

yessteven
個人積分：634分
文章編號：68605438

634分

3樓

2018-05-20 15:49

這個柯文哲滿嘴謊言，五大弊案沒一個真查，全被搓掉。

要這種半調子的巨蛋幹嘛?

拆吧~~不如多蓋幾個室外球場，人工草皮的室內球場已經過時了。

crade

crade
個人積分：591分
文章編號：68606293

591分

樓主

2018-05-20 17:37

yessteven wrote:
這個柯文哲滿嘴謊言...(恕刪)

沒一個真查?! 還是新聞沒報你就覺得沒查?!
google很容易，這篇已經寫出大巨蛋真相，還是你連google也不會?!

ragexyz

ragexyz
個人積分：1197分
文章編號：68607648

1197分

5樓

2018-05-20 20:25

在另一篇看到的
幫樓主貼一下

五大案後續懶人包貼一貼
台北文創松菸BOT案

松菸BOT案有最新進展，台北市府與富邦轄下台北文創、誠品集團歷經3個月談判，於9月

中達成共識，簽訂第二次增補協議，除BOT契約架構外，另制定超額分潤辦法，若年度稅

後淨利超過市府核定投資執行計畫書同年度預估稅後淨利時，即繳交超額部分的50％回饋

市府。而針對日前台灣大哥大進駐松菸遭質疑「文創性不足」一事，台哥大也願配合市府

政策，遷出台北文創大樓。

蘋果報導，過去松菸文創大樓營運權利金以房屋租金計算，引發外界極大批評，未來將改

為營運收入的千分之五做計算，其中松菸商場、展演預計多繳納600萬元權利金，誠品旅

館則以「保證旅館最低6成住房率」，支付千分之5營運權利金，估繳納540餘元，兩者相

加約900萬元。

因此，未來松菸文創大樓營運權利金，將從2014年郝市府的56萬一口氣調升到900餘萬，

由於雙方還有43年合約，等於北市府將可多拿約3億6千餘萬的營運權利金。這樣的結果也

代表柯市府在松菸案上，獲得了實質的成功。

https://www.thenewslens.com/article/24969

結論每年多拿回近900萬權利金還有繳交超過預估稅後超額部分的50％回饋市府

台北雙子星弊案

太極雙星團隊負責人何岳儒1年徒刑，金主程宏道判刑10月、得易科罰金90萬元，前台北

市議員賴素如則另案起訴，去年被高院判刑9年，上訴最高院審理中。

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2004409

結論:兩人被判刑定讞市議員賴素如更審中雙子星也預計今年重新開始招標

三創園區爭議

三創資訊園區原本規劃八樓到十一樓設置的育成中心變為餐廳、十二樓違反土地分區使用

變劇場、大型ＬＥＤ廣告物造成光害、空橋坡度等問題，三創陸續改善後，爭議畫下句點

http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1009844

https://www.syntrend.com.tw/floor

結論:雙方合作化解糾紛

美河市案

兩個官員被被依偽造文書罪判刑四年跟兩年緩刑五年(可上訴)

捷運局以權益分配不公向日勝生求償，但是日勝生不服強制申請仲裁庭

對沒錯不是好彬彬申請的也不是柯文哲申請的是日勝生申請的

北市府只能被動接受仲裁庭做出正式判斷，權益分配由30.75％提高至

45.4469％，北市府成功向日勝生討回33億5千88萬3633元。

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161230/1024414/

結論:拿回33億5千88萬3633 不過本來想要要求113億

大巨蛋案:

104年被台北市政府都發局勒令停工 106年台北高等法院認證停工有理

因為影響公安除了公安部分可以復工

http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=284249

台灣建築中心已在12月1日完成防火性能避難審查，最新出爐的審議結果大多是小幅修正

，但因牽涉到動線調整和變更，要求遠雄新增10座樓梯及減少100多席停車位；另營業面

積也因此被砍了4,000坪；如果大巨蛋近期復工要「有解」，估計遠雄將多付出70億元代

價。

budinx

budinx
個人積分：783分
文章編號：68608007

783分

6樓

2018-05-20 21:09

crade wrote:
看到另一篇還我大巨蛋我要吹冷氣看棒球就一肚子火
我不知道這篇發稿原因為何，但是google資料這麼多，

真的是選舉到了，明明平時吵大爛蛋都沒人理，現在消毒文卻立馬出現。你說的網頁上講的如果都是真的，為什麼當時不馬上跟遠雄解約而是卡在那？就像卡管案如果真的違法，為什麼不馬上發出行政處分而是卡上幾個月？

而且現在大爛蛋已經悄悄封頂了，如果明年啟用也不奇怪，之前轟轟烈烈卡蛋幾年到底是為什麼，這個真的是拜估狗神也拜不出來。

crade

crade
個人積分：591分
文章編號：68608546

591分

樓主

2018-05-20 22:05

budinx wrote:
真的是選舉到了，明...(恕刪)

消毒文?! google明擺在那裡的東西叫做消毒文?! 這叫做你沒做功課就發文!!!!
你是幾歲人? 取得資訊的方式是看電視名嘴講，還是google看政府做什麼?
竟然還質疑網頁寫假的，那你要不要乾脆告台北市政府你網頁造假阿，不能解約的問題有很多，但絕對不是你一句話"為什麼不跟遠雄解約"這麼簡單，你如果是成年人，就可以理解和約裡會有解約賠償之類的，如果條件不到，你執意解約你要付錢你知不知道阿????

而且我還沒發到你私信裡，怎麼?! 被抓到亂講話緊張了喔?

yessteven

yessteven
個人積分：634分
文章編號：68610538

634分

8樓

2018-05-21 3:25

好了，消毒文也好，別把棒球版搞到政治去。

ChaoCheng

ChaoCheng
個人積分：398分
文章編號：68611751

398分

9樓

2018-05-21 9:20

感謝提供網站. 我剛點進去看了一下.
但, 老實說就算裡面100%都對, 這也是市政府一家之言, 只挑市政府的面向說.
這樣不叫資訊公開吧. 遠雄的意見不該放進去嗎?

再來, 這麼大的案子了, 怎麼"最新消息"裡面, 已超過半年沒有新消息了. 這樣真的佷混.
我不是柯黑, 柯p不會建設, 但不亂花錢(柯p vs 陳菊, 我是站在柯p這一方的)
如果柯粉不要太誇張, 年底我還是投他的.
但一碼歸一碼台北這個巨蛋案, 很明顯是先射箭再畫靶, 我想大家還沒那麼笨吧.

Tony Woo

Tony Woo
個人積分：70分
文章編號：68615105

70分

10樓

2018-05-21 13:21

crade wrote:
看到另一篇還我大巨...(恕刪)

感謝樓主分享! 居然有人寧願相信趙藤雄!!

合法但不合理的契約是最難處理的，大家都知道市府繼續施工絕對比停工簡單的多!

能夠願意去面對處理就已經是難能可貴了!