• 71

還我大巨蛋我要吹冷氣看棒球

Eyou wrote:
一個變更設計已經影響到逃生性能的建築物,在尚未防火性能測試前,就敢未照圖施作還拿掉逃生梯的垃圾公司,
大型建物、大型公共工程常常會變更設計。
但是變更設計送審要時間,不太可能停工等政府單位批准,所以實務上會先施工,這是常態!
與其說處理大巨蛋

倒不如說處理遠雄

這件事情都已經進入司法階段

並不是單方面解約就能處理

講的好像拆掉不用錢的樣子


市政府單方面解約 沒人敢接手 >>放給他爛

市政府透過訴訟打贏官司 遠熊只有三種選擇

1.配合市府把原先該有的東西家回來繼續蓋
2.自己拍拍屁股花錢拆乾淨還給市府
3.繼續擺爛 把資金抽離台灣去大陸發展


怎麼看 2的機率最小 最終還是要市民買單


柯做這件事情是對還是不對 真的不好在這個時間點評斷

可能要二三十年後大家再來評論這件事情吧





至於大巨蛋租金問題 那也不是問題 空著沒用也是浪費 最終仍會跟職棒合作的

甚至把日本職棒帶來台灣打都是可能的


然後大巨蛋不能打棒球的假議題 網路上應該很多文章了

能不能打國際賽 那也不是場地和不合格的問題 很多政治國際算計的

不要把體育想的這麼簡單了...


只有球迷想要看球

其他參與其中非球迷的 看的都是"錢"





話說 很多人以為台灣去爭取國際活動的主辦權 是實力使然

那是用錢換來的

表面台灣光榮的接下主辦權 然後帶入大量觀光客(?)

最終台灣商家有多賺一點 旅館業者有多賺一點 然後呢?

到底有沒有人去算過總共相關收入跟政府為了辦比賽花的錢包的紅包來做比較?

最終結果好像是...

政府花一萬元給外面的人去你家麵攤吃麵 只吃了150元

你覺得政府幫你帶了一個歪國人來 好開心 背後卻不知這碗麵是政府花一萬元請人來吃的

然後倒賠的9850 要你的後面繳稅金吐回來 或者留給你的兒子孫子來還

台灣現狀這麼遭 要臉還是要飯...真希望政府不要再花錢往臉上貼金了
貓老闆
timliu5358 wrote:
拿掉逃生梯你們也是看...(恕刪)



政治文已回報

timliu5358 wrote:
台北首都連最基本標...(恕刪)




奇文共賞 顆顆
一個小車禍打官司平均都要2年了

一個大巨蛋查弊案 想必跑流程就不知道要多久了

政府本來就是替人民把關 跑流程要那麼久相信也不是人人都想要的~麻煩又冗長

居然還有人只要享受~安全不是那麼重要,出事情再來怪政府沒把關~收回扣~甚至要國賠?

何況柯P身為首都的大家長這也不是他樂見的,沒有人想要那顆不安全不合乎規定的壞蛋吧!?
危險的建築物一聲令下「拆」很難嗎?!放了四年的巨蛋,只會讓選民覺得政府能力不足!!用錢能解決的事都是小事!!
即使有官司訴訟的問題,找其他的地方蓋巨蛋很難嗎?
Eyou wrote:
看了整篇討論串,如果...(恕刪)
台北市絕對需要大巨蛋! 所謂弊案,其實也就是藍綠鬥爭的工具. 柯P在台北市有做事:世運,北門,人行綠色走道,但卡住大巨蛋這麼一個帶動北市經濟的重要工程,不讓它完成,還讓其生鏽,養烏龜,另北市民忿怒,為此我是絕對不會投給柯P.
icchenk wrote:
危險的建築物一聲令下「拆」很難嗎?


你出錢,就拆

直接變夜市不就好了

大家要拚經濟啊
reply wrote:
說的真好,遠雄就不想處理,不想依照規定來做,怪柯P?真是天大笑話
你忘了柯市府花了幾百萬,做了一個逃生神模擬嗎?後來柯市府自己都不敢再提!
所謂五大弊案,不斷洩漏消息和公文給名嘴,根本是在搞鬥爭,在發洩!

趙籐雄的問題,有證據交給司法處理就好
如果好好處理,大巨蛋的問題早就解決了!
我有繳稅唷,法院怎麼判那是法官的工作唷

皮日休 wrote:
你出錢,就拆...(恕刪)
  • 71
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '