• 2

引述:林立再見安林泓育沒踩壘包 罕見案例引討論

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9E%97%E7%AB%8B%E5%86%8D%E8%A6%8B%E5%AE%89%E6%9E%97%E6%B3%93%E8%82%B2%E6%B2%92%E8%B8%A9%E5%A3%98%E5%8C%85-%E7%BD%95%E8%A6%8B%E6%A1%88%E4%BE%8B%E5%BC%95%E8%A8%8E%E8%AB%96-093200641.html

(中央社記者謝靜雯桃園22日電)中職Lamigo桃猿隊與統一獅隊昨天打到延長賽第10局,桃猿林立敲再見安、率隊拿勝。但賽後發現林泓育沒踩二壘壘包,若當下獅隊促請裁決,將是不同局面,大家都直呼第一次碰到。

昨天兩隊9局打完13比13戰成平手,獅隊10局上先拿1分,桃猿隊下半局先追1分,兩人出局後陳俊秀在二壘、林泓育在一壘,林立敲出中外野方向安打,送回致勝分,桃猿隊球員開心衝進場內歡呼。

桃猿隊一壘指導教練劉家豪今天受訪表示,當下發現二壘審一直站在場上沒有移動,所以特別過去問了二壘審(彭楚雲),二壘審一開始沒有說話,後來等兩隊球員都退場後才指出林泓育沒有踩到二壘壘包,那時候大家才發現當下其實有封殺可能,「那個二壘審不錯」。

林泓育沒有踩二壘壘包,按照規定2人出局後,無論壘上跑者是否先跑回本壘,都是封殺優先,如果當下獅隊促請裁決,林立的安打將不成立而變成野手選擇,得分也不成立,兩隊將繼續打延長賽第11局。

林泓育今天受訪表示,之前沒遇過、也沒想過類似的狀況。他表示沒有踩壘包就回頭跟林立擁抱的因素很多,「那顆球已經飛過獅隊外野手身後,感覺他們沒有很積極處理球的意思,我也注意到陳俊秀已經踩到本壘,加上林立近期狀況不是很好,打出那支安打,不只他很激動、我也很激動,才會想要趕快回頭激勵他」。

獅隊總教練黃甘霖表示,大家應該都是第一次遇到這種狀況,當下猿隊球員都衝入場內,其實也有視線死角,「大家都去看那顆球,忽略盯著跑者踩壘包,這也是透過比賽吸取經驗,讓大家都更成長」。(編輯:吳佳穎/張銘坤)1070422


首先真的要給二壘審一個讚,很細心很盡責。
再來個人認為林泓育真的要打屁股,這應該是少棒比賽才會犯的錯吧!職業選手不該犯這種錯,再怎麼高興也要把自己的本份做好再說。
另外個人覺得黃甘霖教練講那種話很不應該,一個職業隊應該要有人去注意這些細節才是,怎可說都去看那顆球了就放過應當要注意的人!
2018-04-23 18:54 發佈
你的結論說的真好
p8403017 wrote:
https://tw...(恕刪)

p8403017 wrote:
https://tw...(恕刪)


說的好,都打職棒了,這種細節沒留意很不應該
二壘審很仔細

p8403017 wrote:
首先真的要給二壘審一個讚,很細心很盡責。
再來個人認為林泓育真的要打屁股,這應該是少棒比賽才會犯的錯吧!職業選手不該犯這種錯,再怎麼高興也要把自己的本份做好再說。
另外個人覺得黃甘霖教練講那種話很不應該,一個職業隊應該要有人去注意這些細節才是,怎可說都去看那顆球了就放過應當要注意的人!


美國跟日本都曾經發生過類似案例,不需要太苛責
陳威成2003總冠軍賽因為踩壘問題抗議打裁判,其實促進了棒球轉播技術的進步,
就是一定要拍到球員是否踩到壘包,原因是當時就算重播還是不知道真正結果,
就像高飛犧牲打重播,一定會拍野手接到球與跑者起跑的時間點,
這被視為理所當然,尤其現在有重播輔助裁決,轉播需要更重視細節,

至於野手是否會注意,不太清楚,許基宏全壘打漏踩本壘,鄭達鴻就有注意到,
不過似乎很久沒看到高飛犧牲打後,野手把球傳回原壘,促請裁決,
或許是沒在注意或是太相信裁判,至於會不會因此進步,誰知道呢 !!
回歸比賽!
第一時間放棄追球
也放棄比賽的 是獅隊外野手

其餘都是結果論
這個議題在規則面有討論空間
我肯定這個議題的發起者
(夠細心)
林泓育沒踩2壘絕對不可取

但是世界上很多事情
是情感面獲勝的
棒球有很多潛規則
也是這樣約定俗成產生的

再見安打的瞬間
誰會冷靜?
你要球員不激動 不衝進場內 很難吧?

我也相信同樣的情況
發生在美日職
外野手也會放棄的

舉一個鈴木一郎也放棄追球的例子給大家參考

https://www.youtube.com/watch?v=_NDtANm4th4
真的幫不了你 wrote:
...第一時間放棄追球
也放棄比賽的 是獅隊外野手
...
林泓育沒踩2壘絕對不可取
但是世界上很多事情
是情感面獲勝的
棒球有很多潛規則
也是這樣約定俗成產生的
再見安打的瞬間
誰會冷靜?...(恕刪)

守方野手放棄追球,
是守方的事;
攻方跑者/打者在封殺的狀況下還沒踩到下一壘, 就自行結束比賽離場絕對不是職棒該有的表現, 是少棒級的錯誤.
這沒什麼好辯護的.
約定俗成? 這種狀況你看過很多次嗎?
(以前台灣在美國打三級棒球看轉播就曾經有發生過, 結果得分不算)
守方任何一個野手只要不離場, 和裁判表示一下意見, 這分就不算了.
你想像攻方最後半局最後一個致勝的 play,
像是 "再見全壘打前位跑者漏踩壘, 或打者漏踩一壘", "再見滿壘保送有任何打跑者未踩壘", 或這個例子 "再見安打打者未踩一壘或一壘跑者未踩二壘",...
可以用 "誰會冷靜" 辯解嗎?

你提供的一朗影片, 金鶯跑者/打者也都是每個球員都有踩到下一壘啊~
就知道有人會來挑戰我的說法
你的層次只是規則面上的討論

再見安打,贏球的球員衝進場內情況多不多
你自己去Google

你講的規則面難道我不知道?
跑壘跟防守的基本態度
是在三級棒球時期就要建立的了
職棒是表演性質
國際賽與短期盃賽為了求勝,需要面面俱到
對於這個案例,我認為要有不同的檢視方向

以職棒來說
就連鈴木一郎都放棄追球的情況
對方再見安打就跟球迷一樣接受事實吧!
難道輸球的一方
每次都要抗議對方球員提早衝進場內
影響比賽嗎?

我有說 林泓育沒踩2壘絕對不可取
這樣是在辯解?

還是你要去檢討林泓育怎樣嗎?
用一個假設的問題定他罪?

bartholomew.simpson wrote:
守方野手放棄追球,...(恕刪)
真的幫不了你 wrote:
再見安打,贏球的球員衝進場內情況多不多
你自己去Google
...(恕刪)

再見安打, 贏球的球員衝進場內的情形很多,
守方放棄的也很多,
但是很少看(或幾乎沒有) 跑者封殺或打者該進壘不進壘的.
你看洋基Chambliss打第一球再見全壘打打敗皇家進世界大賽,
洋基球場球迷整個衝進來暴動了, 打者不是還想盡辦法要踩每個壘嗎? 裁判不是一直盯著看嗎?
(事後採訪: 我也不知道我有沒有踩到本壘?)
對方球員提早衝進場內不必抗議(因為已經安打了, 不可能構成妨礙守備),
沒踩到壘是可以抗議的.

說守方放棄是多的. 守方不管做什麼我方該做的就是要做.
你提供的一朗影片, 金鶯跑者/打者也都是每個球員都有踩到下一壘啊~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?