有關阿宏叔叔在SportsVision的專欄

http://www.sportsv.net/authors/elreybaseball

今天終于有空去看了阿宏叔叔話棒球

不否定他在棒球運動這方有經歷和投入
但對球的看法我是比較有意見
本來想在SportsVision上直接和他討論但怎無法加入會員或 facebook login
那就在這說說我的感想吧

UMass的報告
從蛛絲馬跡我們看到Rawlings檢驗室的 0.56x & 0.57x
你不採入不參考只願一直認為MLB球全是0.55
有點頑固哦

Rawlings的檢驗室不是一個阿立不達的檢驗室
一定是MLB認證過國際頂級的
你一直要說論文不是這樣解讀的只願參考UMass檢驗室的0.55+/-
我只是想讓大家知道有0.575的球被他們拜訪時看到
也說這是合格範圍
所以這一批球一定不會打入不良品不當比賽球
這很重要
代表MLB比賽時一定有0.57x的球
他們也不會認為"彈", 對球員不公等等...

可能你們讀物理出來的解讀跟我們讀商出來的解讀不同
我想MLB也想要大家認為他們的比賽球都是0.55很一至吧

再說說你的Pilot Test http://www.sportsv.net/articles/27870
(真是很不願再講了但實在是..... )

MLB恢復係數那篇就有指出多不科學了
今天好好的看了那影片
地上那是什麼木板呀?
板和地面有空隙? (有很不扎實的聲音)
這樣落在不同點絕對彈的不同

加上, 一顆球在落在不同的球面上也彈的非常不同(這個大家有一顆球就可以試了)
又加上你沒狀態化個球
假如真的是完全同恢復係數的球
在海島氣候環境, 今年的球一定比去年的彈
新的球一定彈性最好
因為毛線就是會吸水
水份高的毛線就是恢復性差
據我了解, 新未開封球不是完全密封的, 包裝袋是有洞的

太容易成現你要的結果了
讀物理是這樣做試驗?


http://www.sportsv.net/articles/29463

你提到為什麼CPBL/北體有檢到一個0.583的球怎能說合格
因為檢視棒球只能看平均值
我爬了一堆美職,韓職,日職公布的數據
都是平均值, 沒個球的數據
這跟我們說了什麼?
你不能用你所為的"讀讀物理"檢視這些數據
你只能用檢視棒球的標準來檢視這些數據

這你也提到北體用鋼扳當撞擊面是不行的而要用白楊木
你的說法是錯誤的
兩種都可以
誤差是多少就沒再找資料了
依常理或"物理"
我想(white ash)木的恢復係數會比較低?

ASTM1887 (2002):
5. Apparatus
5.1 Strike Plate, Method A:
5.1.1 Material, 5.08-cm (2-in.) thick steel.
5.1.2 Size, 61 by 61 cm (24 by 24 in.).
5.1.3 Mounting, secured flush to a massive rigid wall of
cinder block or concrete, minimally 20.3-cm (8-in.) thick, and
bolted at all four corners sufficiently secure to prevent movement
during ball impact.
5.2 Strike Plate, Method B:
5.2.1 Material, 10.2-cm (4-in.) thick northern white ash
wood with moisture content between 10 and 15 % with a flat
smooth surface.
5.2.2 Same as 5.1.2.
5.2.3 Same as 5.1.3.


部落客的粗糙技法 進行賽前篩選 http://www.sportsv.net/articles/32535

天呀, 你自己有試過嗎?
我真的試了

而且ASTM都教我們了(很明顯你是有讀過這ASTM1887)
反彈的板一定要固定
不是放平在地上
不如不放有個固定平的地面還比較穩定

我上面也說了
同一顆球在落在不同的球面上, 彈跳有不同
落在縫線上跟本彈不起來 還不規則亂跳
我不知道你要怎篩選
投入的時間和出來的不穩定結果, 真的篩選出來的球一顆球要$2000吧?....

你這提議我真的要懷疑你的專業度
自己不是也打點棒球?? 怎麼是完全用學者角度在看這顆球


Re: +0.01 COR = X 距離?

那只是在完美的狀況下
球是圓的, 棒子是圓筒的,
真的也要打的到球
這幾天U18的比賽就超明顯的

能投的你跟本碰不到球, 得分低
投弱的就是打擊率高, 得分高

中職投低打高是COR問題?
國際賽贏不了是COR問題?

以你的經歷背景應該是要有更有深度更廣闊的推論要去探討吧
出發點是正面的
但只說是球會不會太單純了?

個人是覺得這篇更有深度和專業: 打高投低冰凍三尺 中華職棒有解嗎

http://holybears-ysports.tumblr.com/post/142612301288/%E6%89%93%E9%AB%98%E6%8A%95%E4%BD%8E%E5%86%B0%E5%87%8D%E4%B8%89%E5%B0%BA-%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E8%81%B7%E6%A3%92%E6%9C%89%E8%A7%A3%E5%97%8E


但我想中職明年一定會有調整的
因為大家現在開口閉口都說"彈","歡樂聯盟", "打自High的"~
認真的球員被取笑
謝謝媒體惑眾洗腦~

來個0.56+/-的, 相信明年一樣精彩~

除非又換了一顆爛球...

最後, 宏叔, 抱歉了~ You look like a nice person, but your knowledge in the game & focus on the ball are a bit off....
2016-09-05 11:56 發佈
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?