職棒場上的飢餓行銷

相信大家會進場看球或是買球團周邊商品的都是支持職棒場上努力奮戰的球員,

但當喜歡的球員變成不肖球團的人質時,支持球星的球迷該如何自處?



球團如果以母企業資本額最少為擋箭牌,
苛待球星或是讓球員帶傷上陣,
即使企業賺飽飽還裝賠錢的reduce the cost


以球星的低待遇為賣點,吸引球迷進場看球時......該做何解?


我想這真的值得探討,想問問長期關注國外棒球賽事的大神,國外是否有過這樣的例子,而最終是否有改善的餘地?

2016-06-04 9:47 發佈
美、日比我們更懂得資本主義運作原理

老闆賺走所有的錢他們更懂

只要你花錢有買到快樂就好,別這麼理智,這樣很苦的









paul30604 wrote:
相信大家會進場看球...(恕刪)


早期兄弟那裡苛待球員??
那裡叫受傷的球員上場??
話可以隨便亂說嗎?
統一的三寶事件呢?
興農的半季調薪事件、葉君璋事件呢??


另外
別忘了這是"職"棒
職業化就是商業化
球員是球隊資產
資本主義棒球本來就如此
利用球星去獲取商業利益是天經地義的事


不然
你去看甲組棒球就好了啊……
搖滾神人 wrote:
早期兄弟那裡苛待球...(恕刪)


謝謝指教....小弟確實沒有認真研究過早期的兄弟象,內容已改正


-----------------------------------------------------
另外感謝前輩的當頭棒喝,



另外
別忘了這是"職"棒
職業化就是商業化
球員是球隊資產
資本主義棒球本來就如此
利用球星去獲取商業利益是天經地義的事



一語道盡曲中奧妙~~
敬業與職業道德想來也是由其中而生。

至於"利用球星去獲取商業利益"的合理性,才創造出制度、規範

但當制度、規範老舊不合理時,預防"不當利用球星去獲取商業利益"才產生球員工會等的監督機制
"以球星的低待遇為賣點,吸引球迷進場看球時......該做何解?"
這句話是啥意思?低待遇為賣點?
版大不妨就直接點名你的觀察
這樣的討論不知如何解讀
反而讓這版上的討論失焦
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?