• 27

大巨蛋孵不出來 傳南韓搶走經典賽預賽主辦權

大巨蛋孵不出來 傳南韓搶走經典賽預賽主辦權

Yahoo奇摩(即時新聞)作者Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩(即時新聞) – 2016年5月5日 上午11:55


中華民國棒球協會爭取2017年世界棒球經典賽第1輪預賽在台灣舉行,南韓首爾巨蛋是最大的競爭對手。不過,根據媒體報導,中華職棒聯盟會長吳志揚透露,大巨蛋遲遲孵不出來,主辦權已經被南韓拿走。

經典賽是由美國職棒大聯盟主辦的世界最高等級棒球賽,預計在2017年3月舉行,除了台灣與南韓爭辦第1輪預賽,日本也已確定是預賽第1輪、第2輪的比賽場地。

為爭取經典賽首輪預賽主辦權,棒協從去年11月下旬遞交申辦書,歷經3次追加權利金,申辦場地也從一開始的台中洲際棒球場,到最近一次改以高雄澄清湖棒球場申辦。棒協秘書長林宗成就坦言,南韓首爾是巨蛋球場很有優勢。

大巨蛋迄今仍處於停工狀態,完工遙遙無期。根據聯合新聞網報導,吳志揚透露主辦權已經被南韓拿出,並批評中央當年用精華地段和北市府換地蓋巨蛋,就是希望能成立體育園區,若北市要更改使用目的,教育部仍漠不關心,那部長和體育署長乾脆都下台。

-----

為什麼經典賽一定要在巨蛋辦?

之前沒巨蛋不是也辦得好好的?
2016-05-05 13:42 發佈

siwjo wrote:
為什麼經典賽一定要在巨蛋辦?

之前沒巨蛋不是也辦得好好的?


大大說得好!!讚

一顆沒有安全又違法的蛋!是要怎麼辦比賽!!
話說~聽說好像這顆蛋沒有一三壘....
沒有一三壘的球賽是啥???難道是躲避球??還是高爾夫球比賽呢XD
在有工安問題的巨蛋打經典賽,只要一個不小心這個蛋垮了,真的就成為名符其實的"經典"賽了~

mo乖乖男 wrote:
一顆沒有安全又違法的蛋!是要怎麼辦比賽!!
話說~聽說好像這顆蛋沒有一三壘....
沒有一三壘的球賽是啥???難道是躲避球??還是高爾夫球比賽呢XD

可以參考這個連結:
http://www.sportsv.net/articles/29148

界外區可能變小,但是:
內野大小沒變,角度也沒變
內野大小沒變,角度也沒變
內野大小沒變,角度也沒變
很重要所以說三次。
說巨蛋沒辦法打棒球的人,有個成語可以形容:欲加之罪,何患無辭。

不過話說回來,你要說這個巨蛋沒辦法打棒球,也是真的→沒蓋好是要怎樣打!!

哈美倫 wrote:

界外區可能變小,但是:
內野大小沒變,角度也沒變
內野大小沒變,角度也沒變
內野大小沒變,角度也沒變
很重要所以說三次。
說巨蛋沒辦法打棒球的人,有個成語可以形容:欲加之罪,何患無辭。

不過話說回來,你要說這個巨蛋沒辦法打棒球,也是真的→沒蓋好是要怎樣打!!



我聽說那些人是聽說來的 ~

有可能沒有一三壘嗎?我不相信!如果有這種問題,不會是從黑機關「廉萎會」的人說出來,幾百個經手過的人早就抖出來了。設計圖專案管理看過、建築師看過、市政府的人看過、還送外審、施工中這麼多施工人員看過,這麼多人都沒看過棒球?不知道棒球場有一三壘?政治鬥爭到此地步,拿幾百億社會成本當籌碼,不願正面處理事情。
設計是審查過的,如果不安全,市政府應該將證據提送原審查單位再審,如果確實不安全,是遠雄要提出改善圖說,審查通過後照圖修改,不是讓巨蛋廢棄,柯文哲說了「不安全」就丟著!這是哪門子市長?
其實這個「不安全」法理上站不住腳,所以柯文哲團隊是拿「與設計圖說不符」這件事諭令停工,對外放話是因為不安全,到底是與圖說不符還是不安全才停工?還是我不爽就要你停工?
與圖說不符,一般是重新提送圖說送審,如符合契約及法規亦可變更通過,與契約法規不符之處,現場需修改回原設計,因建築物圖說疏漏現場與圖說不一致是常有的事,無關緊要部分甚至最後一併修正,建設單位及市府都需要積極處理。市政府諭令停工後即放著不管,這已是濫權。

遠雄是廠商,市政府是業主,廠商與業主只有契約關係,沒有奸商與否的關係,遠雄如違約,請說清楚違約項目,而不是用權力的不對等,濫權整肅。

我看到的是市政府揮霍幾百億的社會資本,不當一回事,如果讓柯文哲當交通部長,我們現在已有高鐵廢墟一座、雪隧蝙蝠洞一座、....。柯文哲想藉此案移送馬英九,證據找到了嗎?遠雄有沒有違約?違反哪一條?請市長說清楚,講不清楚,也講不出來,真是渾帳市長!
聽說沒有1.3壘

聽說這顆蛋違法

聽說工安有問題

耳朵進去 嘴巴出來 大腦幹啥用的?
sinonbull56 wrote:
聽說沒有1.3壘

聽說這顆蛋違法

聽說工安有問題

耳朵進去 嘴巴出來 大腦幹啥用的?




用來養蛆的

之前不是還有人聽說馬桶蓋屋頂不能打棒球

結果事後證明大巨蛋的屋頂比東京巨蛋還高20公尺

東京巨蛋都能打球了

大巨蛋不能嗎

siwjo wrote:
為什麼經典賽一定要在巨蛋辦?

之前沒巨蛋不是也辦得好好的?


政治問題就不講了 反正某人在消耗他的光環


為什麼不在巨蛋辦?

可以確保不會受天候影響啊 經典賽的賽程很緊的 預賽跟複賽都在不同國家打 行程卡很緊 當然不希望被天候延誤賽事


為什麼以前沒有巨蛋也是辦得好好的?

以前沒人跟你搶主辦權 上次南韓發現主辦國會有優勢 當然也想搶

這次南韓拿新的高尺來跟你搶 當然比較佔優勢啊

這種很簡單的問題 其實可以不用特別發一篇文章 自己想一下就知道了

但如果只是想來帶風向 就不必大費周章了
這只是在順便牽拖柯P而已
之前新聞就有講
不想在重複的球場舉辦
所以才從洲際改成澄清湖去申請

跟這顆蛋有什麼關係?
當初是用這顆蛋去申請的?
有的話請吳來申請文件給大家看一下
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?