大谷雖表現的差強人意，但MLB隊也沒派最強的來，不過伺Japan最終勝場數較多就是了。
所以球速不是唯一，之前義大的強克也是160km，但最後也是被中華職棒給GG了。
不過以大谷那麼年輕，又是雙刀流…真的是指日可待啊~
南韓雖然平均實力稍弱於日本.但是因民族性而對求勝而有種莫名的強大意志.常常在國際賽場上與日本不分軒輊甚至偶能得勝.
台灣球員的問題就在於.實力既不如日本.鬥志又不如南韓.力量也不如歐美.美其名為均衡但實際上卻是無所特長.如何找到台灣棒球要發展的道路是一大問題.
個人覺得真正的原因是沒培養大投手，國際賽那麼多場，但都只能把Ace留著拼關鍵，剩下的就靠打線或上帝保佑了…
看看最近的亞洲職棒球大賽或U21或仁川亞運，日韓根本佔不到甜頭，但投手質就差日韓很多了，不管是後緩或是Closer日韓投手真的是很多可以選，不管是左投或右投，速球派或控球派。
之前Lamigo和日本羅德的交流賽，老實說第三場是放水球做人情，叫很菜的投手上場，不然可能三戰全勝。
有啥好特別留意的嗎？
重點是中華隊四番沒人頂才是要關心的
piefucker wrote:
其實我沒什麼在看日...(恕刪)
高級書僮 wrote:
日本一直都是亞洲最...(恕刪)
有的>>林泓育>> 希望他能和巨人阿部一樣能蹲補，又是強打第四棒啊!!
不過我覺得今年十二強最有可能的第四棒是>>>>>>高國輝<<<<<<<<
burnet_dreamwork wrote:
這我倒是有不同的看...(恕刪)
我一直認為台灣教練對於終結者的挑選非常的死板.
誰規定非要用威力型的快速球投手的? 台灣這幾年的陳鴻文.羅嘉仁.郭泓志面對日韓時砸了幾次鍋了?
台灣的後援投手150KM就叫火球.但對於日韓菁英打者來說150KM完全不是問題.而台灣150KM投手普遍球路單調控球不佳.要壓制日韓打者根本不夠.
我認為既然台灣威力型投手的"威力"不足.那就要改變想法.看看上原浩治吧.他沒有MLB終結者的標準配備95英哩以上直球.但是卻靠準度以及犀利的變化球照樣站穩紅襪終結者的位置.所以台灣教練團最好放棄傳統的威力型後援投手選擇.改以準(控球).變(變化球).怪(姿勢)為選人重點.必須選出可以讓對手在一輪打擊內無法適應的投手.去取代只有快速球可以輕易快速被適應的威力型投手.
可是日本國家隊是否有辦法都用一線球員??看看吧
再過5個月12強馬上就知道了
我們這次在A組 日韓在B組
田中、達比、松板`~~`實力一定有~~成績都很好，不過手受了傷~`還能威就難了
大谷還年輕~~但是去美職~~對上應該是禁藥大聯盟吧！~手就不知道能用多久了~~
中職~~打擊暴發力，應該不輸日、韓，應該更勝
日職有認證過，原住民暴發力~~亞職大賽(可以看出來日、韓、台差距不大)
只是我覺得台灣中職打者，外角變化球、內角快速直球，還是打不太好
倒是Lamigo中心打者這幾年來，明顯快速直的高球有明顯打比較好
倒是中職先發投手群~~才是大問題~統一幾乎都受傷跟老了~
兄弟Kevin還不錯，但是球速可能要再快5KM以上
當然如果也像許文雄那樣~~或許吧！
而旅外小聯盟，這年幾國際賽明顯穩定性不太夠
台灣還是要加油~`日、韓一樣等級強，可以組2隊國家隊，台灣1隊都有拼。
台灣棒球環境就跟台灣社會環境一樣~~當賭頭、打假球~~刑責太輕了
另一位是Lamigo的朱俊祥，或許這名字大家不熟，是去年Lamigo的Seta Man，年輕20歲而已心臟大顆，球速有到150且又有控球，但車禍腳受傷，養傷中…
中職還有投手年底十二強可用的嗎??? 可能只有凱文會比較放心，建仔或殷仔還是流流口水就好了，別期望太高了…