曹錦輝到底有沒有答應打假球?美國大聯盟調查的最後結論就是沒有

小曹在異地找到的救贖
中時電子報作者： （龔邦華） | 中時電子報 – 2015年4月18日 上午5:50
中國時報【（龔邦華）】
上星期在洋基開幕那天的賽後記者會，某美國記者問教練吉拉迪對歸隊受到不少球迷歡迎的看法，吉拉迪說:「We are a forgiving society。（我們是一個很願意原諒的社會）。」然後他說，每一個犯錯的人，都值得另外一次機會。那時我就想到了曹錦輝。
記得當年台灣假球案發生時，一位台灣記者很篤定地告訴我，曹永遠別想再回美國打球，但是事實發展並非如此。
是因為大聯盟標準比較寬嗎？連涉嫌打假球都可以原諒？其實不是。與曹錦輝不同的是，A-Rod用禁藥證據確鑿，但是小曹打假球卻被認為是證據不足。
早在2010年6月，曹錦輝就來美國找機會，在球探前試投之後，有兩個球隊開出條件有意網羅，但是大聯盟最高階層（commissioner office）不答應，理由是要確定小曹真的沒有參與在台灣打假球。
據了解，大聯盟的調查部門開始著手他們自己的調查，利用管道取得各方針對此案的當庭供詞。最後結論是，沒有直接證據顯示曹錦輝配合打假球。至於台灣檢查官方面認定的小曹「意圖」放水，基本上是針對關鍵證詞，就是曹錦輝那句「不好意思，今天球員不夠所以不行」的解讀。
這句證詞也可以被解釋為「曹錦輝用這種善意的謊言來回絕對方」，在有模糊空間下，就是證據不足。在美國，證據不足等於無罪，所以曹有了現在的機會。
曹錦輝有沒有犯錯？當然有，他接受性招待，交友不慎都是。但是到底有沒有答應打假球這一點，美國大聯盟調查的最後結論就是沒有。所以大約一年後的2011年春季，基本上曹錦輝在美國已經解禁。
為什麼大聯盟沒有採信台灣檢察官的認定？我覺得這是一個很大的文化差異。大聯盟給曹錦輝Benefit of Doubt，就是除非有鐵證來證明他有Intent（意圖），否則就不能認定他一定有。
因為沒有鐵證，在一切以法為最高指標的美國，讓小曹有了救贖的機會。所以我們有機會看到他在力圖復出後的大飆球速，看到他接受訪問時流下的男兒淚。如果美國可以再給小曹機會，為什麼自己的國家和社會不能選擇Forgive？
================================================================================================
曹錦輝到底有沒有答應打假球?美國大聯盟調查的最後結論就是沒有
-->原來MLB有調查過小曹啊