請問完全打擊的認定方式

阿夢105646
個人積分：40分
文章編號：55375824

40分

樓主

2015-04-16 10:11

我們都知道，完全打擊就是在一場比賽中分別擊出一、二、三、全四種安打。我們也知道，三壘安打是最難打，而二壘安打與全壘打往往只有一牆之隔。如果有一個打者，前三次打擊已經擊出一、三、全，就差二壘安打，結果最後一次打擊時用力過猛，球還是飛出全壘打牆。

他可以在二壘就停下來，以湊出完全打擊嗎？這樣會不會違反規則？如果是，後果又是如何？會被判出局嗎？以此類推，如果情況換成缺三壘安打，跑者能否跑到三壘之後停下來？

2015-04-16 10:11 發佈

文章關鍵字認定方式

yobi25

yobi25
個人積分：10分
文章編號：55376333

10分

2樓

2015-04-16 10:38

可以~~
已經發生很多次例如只缺1壘安打
打出明明可以上23壘的球就只停在一壘

你提的例子比較極端通常為了球隊打出全壘打應該還是都會選擇全壘打
但如果硬要三壘打的話可以過三壘後本壘的壘故意沒踩
這樣的話會計三壘安打打者出局

殺破狼～丹

殺破狼～丹
個人積分：1938分
文章編號：55376466

1938分

3樓

2015-04-16 10:44

阿夢105646 wrote:
我們都知道，完全打...(恕刪)

這麼作會讓全壘打數、長打率等數據都變少，也讓球隊少得一分

而且打者完全打擊難度不像投手完全比賽，不算什麼特別了不起的記錄，所以不會有人這麼作。

真這麼作，站在壘上絕對會被噓爆，然後隔天成為全球體育媒體的笑柄。

不過真的這麼想要個完全打擊的記錄，可以這樣作：

缺二壘安打，可以不小心漏踩三壘，記二壘安打，然後出局

缺三壘安打，可以不小心漏踩本壘，記三壘安打，然後出局

一樣會被噓，只是聲音可能小一點　　

歡迎光臨我的網站　行動最愛網 http://i-favorites.net

流薰愛

流薰愛
個人積分：93分
文章編號：55376643

93分

4樓

2015-04-16 10:52

阿夢105646 wrote:
結果最後一次打擊時用力過猛，球還是飛出全壘打牆。

飛出去了應該不能停在二壘吧??

KoalaTsao

KoalaTsao
個人積分：51分
文章編號：55376916

51分

5樓

2015-04-16 11:07

殺破狼～丹 wrote:
不算什麼特別了不起的記錄

跟完全比賽是比較簡單但是不算特別了不起?

以台灣為例打了25年兩個聯盟加起來也才10人次完成這項紀錄

怎麼被你講成好像隔壁阿嬤都可以做得到的事情

剛剛找到的資料

其實MLB百年歷史上一共只有305次完全打擊幾乎和無安打比賽（287）一樣稀有

所以以你的定義那無安打比賽應該是比不算什麼特別了不起的記錄再特別一點而已的紀錄了吧

yobi25

yobi25
個人積分：10分
文章編號：55377611

10分

6樓

2015-04-16 11:38

我想樓上的只是要表示
完全打擊只是難出現並不是表示是有多神勇的紀錄
跟三殺一樣難出現但這不並表示這球員特別強

投手的完全比賽是一種投手主宰該場比賽的也幫助球隊利的光榮紀錄
但打擊的話我覺得4連轟怎麼看都比完全打擊來的強...

更何況是為了個人的完全打擊這項紀錄而犧牲本來該有多進的壘包
這是傷害球隊來成全自己被球迷噓說真的剛好而已

pogolin

pogolin
個人積分：218分
文章編號：55378593

218分

7樓

2015-04-16 12:28

完全比賽除了稀有性，還有其背後代表的投手的主宰性。

如果一個打者，單場四打數，四隻全壘打，跟四打數而完全打擊的打者，當然代表的意義是前者比較強呀，而非完全打擊的人比較強。可是前者要追求完全打擊，是沒問題的。就故意不踩壘就好了。

因此完全打擊的紀錄，除了稀有性之外，並不具有像完全比賽那樣的強～至於MLB記錄為何會那麼少，我想應該是大家不會特別追求完全打擊。否則單場四支全壘打的，或是三支全壘打+一安的，或是一支全壘打+三支三壘，一支全壘打，兩隻三壘，一支二壘，兩隻全壘打+兩隻二壘，兩隻全壘打+一支二壘，一支一壘都可以下修成完全打擊。也就是要是打者追求完全打擊的話，那麼我相信記錄不會那麼少。應該會再多一些.....

當然，能完全打擊也是非常強就是了。

阿夢105646 wrote:
我們都知道，完全打...(恕刪)

殺破狼～丹

殺破狼～丹
個人積分：1938分
文章編號：55379195

1938分

8樓

2015-04-16 13:01

KoalaTsao wrote:
跟完全比賽是比較簡...(恕刪)

好像隔壁阿嬤都可以做得到的事情，這是你說的，不是我喔！

我說的是：不算「特別」了不起（但也很了不起，事實上，等打職棒尤其MLB的，我認為都很了不起）

我指的「特別」是：像Matt Cain、Felix Hernandez、Roy Halladay等都投過完全比賽
人生的履歷表上，絕對會記上一筆，成為顛峰成就的象徵，大家也會因此記得他們的大名
現實面來講：這也會成為未來談大合約的時候的重要本錢

完全打擊呢？
大概只會成為隔天報紙的體育新聞之一，過了一段時間，誰還會記得？
球季結束談新合約，你跟球團說：我今年打過完全打擊耶！來個複數年大合約吧！
球團經理：......

歡迎光臨我的網站　行動最愛網 http://i-favorites.net

KoalaTsao

KoalaTsao
個人積分：51分
文章編號：55379900

51分

9樓

2015-04-16 13:45

殺破狼～丹 wrote:

現實面來講：這也會成為未來談大合約的時候的重要本錢

球季結束談新合約，你跟球團說：我今年打過完全打擊耶！來個複數年大合約吧！

所以你的標準就是完全比賽可以拿來談大合約

完全打擊沒辦法是這樣嗎?

Dallas Braden有嗎?
Philip Humber好像2012投出PG後 2013底反而還只能跟太空人簽小聯盟約 2014還跑到南韓去了

我比較孤陋寡聞啦不知道大師能不能舉幾個例子哪些投手當季表現很普通但是卻因為一場PG然後老闆給他大合約的?

自己一開始講不是很特別然後才又講其實也是很了不起

你一開始不要講這麼滿不就沒事了?

Spar.24

Spar.24
個人積分：0分
文章編號：55380423

0分

10樓

2015-04-16 14:14

KoalaTsao wrote:
所以你的標準就是完...(恕刪)

意思應該是..球團要談合約時
當然還是要看你投球數據來給合約
但會記得你投過完全比賽
打者在談合約時也只看打擊數據
但是我想應該不會記得有沒有完全打擊...
至於這些記錄對合約有沒有幫助
旁人還是不知道...