• 5

我一直不解為何要把好球帶放大?! 甚麼本壘板外側一顆球、兩顆球 內側一顆球的?!

本壘板多大 通過的才能算好球 這規定會影響很大嗎?

現在每個主審一上來就弄自己的爽度

寬的寬 窄的窄 一個棒球給他玩去一半了

這樣還設本壘板幹嘛?! 設個壘包就好了嘛

2014-10-20 9:29 發佈
jasonhustock wrote:
本壘板多大 通過的才能算好球 這規定會影響很大嗎?
現在每個主審一上來就弄自己的爽度
寬的寬 窄的窄 一個棒球給他玩去一半了

就算是強制規定好球帶的範圍,不同的「人」來判,還是會有差別的。
這個沒辦法,除非改用機器,用「偵測」來取代人工判決。

原則上,只要對兩隊都一致、全場都一致,就算是「公平」的比賽了。
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世:Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅,也要讓正義實現 Ψ
以本壘板為標準的話
至少遇到爭議判決的時候
大家有個爭論的基準

現在這樣搞 主審真的有夠大的啦!
大師兄吞兩K,陳俊秀單場3K,差一點跟主審幹起來.
象隊輸球,象迷還有什麼好抱怨的?

主審的好球帶兩隊都一樣.
球員自己要去適應主審好球帶,又不是第一天打棒球.

jasonhustock wrote:
現在這樣搞 主審真的有夠大的啦!


這種主審自由心證的範圍怎麼規定都一樣
只要對兩隊都是一致的標準
其實就算是公平了
剩下的就看球員怎麼去適應主審的好球帶
不是嘛 你好球帶有個依據

大家打球不是很開心?!

現在這樣?! 兩隊人馬也打得不爽

一場比賽裡面 主審對於好球的裁量

真的不應該這麼寬吧?! 本壘板的寬度上方通過的才能算好球

應該不用什麼一顆兩顆以內都可算吧?!

遐想奶茶 wrote:
大師兄吞兩K,陳俊秀單場3K,差一點跟主審幹起來.
象隊輸球,象迷還有什麼好抱怨的?

主審的好球帶兩隊都一樣.
球員自己要去適應主審好球帶,又不是第一天打棒球




100 分

jasonhustock wrote:
本壘板多大 通過的才...(恕刪)
昨天的我沒注意,但前天的我覺的主審好球帶也有一點奇怪以前會判好球的都不判,到底是寬的或窄的的好球帶對國際賽較有力阿!應該是寬的吧
先說明下面發言無關昨天的輸贏球,
棒球之所以被逐出奧運,
除了玩的國家太少之外,
這項運動被裁判左右輸贏結果的比例,
對於未投身棒球運動的局外人來說,
的確高於其他運動!

尤其佔比賽勝負關鍵的主審好壞球判定,
就像是皇后的貞操;不容挑戰!!!
說好聽點是主審的自由心證的好球帶尺度
但事實是幾乎是絕對獨裁的判決!

更別說在沒提出電子設備輔助判決之前,
壘審對於出局或是安全上壘的判定,
誤判是司空見慣的事,也難怪有一句話拿來諷刺此事:
誤判也是比賽的一部分!

試問哪種比賽能容忍誤判是比賽的一部分這種說法,
我看也只有棒球這項運動吧!

就連以往常常詬病的跆拳道比賽,
也為了降低因裁判因素而影響了比賽的公平性,
而引進了電子襪判得分的改革,

反觀棒球,發展了一百多年,
還是將勝負的左右權極大部分的比例交由裁判決定,
而不是球場上努力打拼的球員!


快樂阿比兄
像大聯盟就以本壘板為好球帶認定標準

但還是有些球會被怪主審撿起來

可是因為有本壘板當作基準

大家嗆起來也有個準頭啊!

像中職這樣又一顆球 兩顆球的

這怎麼嗆得了主審阿

反正他老大最大 今天爽怎樣都行!

呵呵!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?