個人認為總教練要有科科鍾的腦袋......

tomei0915

tomei0915
個人積分：0分
文章編號：52368825

0分

樓主

2014-09-28 20:45

個人認為總教練要有科科鍾的腦袋......
簡單說就是要有隨機應變的能力
靈活的戰術
誰不行就要換...
有個鬼靈精怪的頭腦比起僵化的腦袋或許能在短期勝負的國際賽突圍而出
至少應該不會搞得這麼累

不曉得各位看法如何？

總結....好想請科科鍾當總教練試看看 orz

2014-09-28 20:45 發佈

文章關鍵字總教練科科鍾腦袋

lepo3721

lepo3721
個人積分：148分
文章編號：52369189

148分

2樓

2014-09-28 21:02

tomei0915 wrote:
個人認為總教練要有科...(恕刪)

沒錯!台灣的教練思維還停留在日據時代!腦袋常常凍烘

黑桃2

黑桃2
個人積分：11分
文章編號：52369235

11分

3樓

2014-09-28 21:04

從一開始我就不看好呂明賜的帶兵功力
郭俊麟和陳冠宇救了呂明賜一把
至少金牌戰沒有被南韓提前KO
這次中華隊名單只有1A等級
本來就不看好能打敗南韓3A+等級
但是我看了呂明賜的調兵遣將和戰術運用會讓人吐血

tomei0915

tomei0915
個人積分：0分
文章編號：52369492

0分

樓主

2014-09-28 21:19

緯來主撥賽後評論也對教練團火力全開了
教練不檢討台灣棒球還是原地踏歩不會進歩的

lungcheng

lungcheng
個人積分：28分
文章編號：52369838

28分

5樓

2014-09-28 21:38

觸擊觸擊觸擊....失敗失敗失敗

這會讓我想到徐生明教練有次對上韓國

關鍵時候的打帶跑

韓國看我們要擺短棒的時候

說不定都在偷笑幫不了你

tomei0915

tomei0915
個人積分：0分
文章編號：52369857

0分

樓主

2014-09-28 21:39

賽後~

科科：羅在爆米花的時候壘上有人救援成功的機會比較低，壘上無人的時候救援成功的機會比較高
主撥：可惜教練團不清楚....

突然一切都明白了！情搜只要了解對手就好了，自己的球員就.....

小黑皮蛋

小黑皮蛋
個人積分：25分
文章編號：52370389

25分

7樓

2014-09-28 22:06

在旁邊講跟實際作是不一樣的~~

或許真的會比較好~~

但也有可能差不多~

當球評不會有壓力；當教練就會有壓力!!

就像很多人都會玩線上遊戲

比賽時看選手打就會說剛剛應該放哪招，往哪跑之類的話

但你能保證去比賽就有辦法跟你說的一樣嗎??

必ずしもあなたの努力の結果ではない、何もない努力していない

tomei0915

tomei0915
個人積分：0分
文章編號：52370827

0分

樓主

2014-09-28 22:27

小黑皮蛋 wrote:
在旁邊講跟實際作是不...(恕刪)

1987年 -- 第五屆IBA-boys世界軟式少棒錦標賽中華代表隊總教練
1988年 -- 第四十二屆威廉波特少棒賽中華代表隊總教練
1989年 -- 第二十九屆奇士美青少棒賽中華代表隊教練
1990年 -- 第二十三屆羅德岱堡青棒賽中華青棒代表隊教練
1991年 -- 第二十四屆羅德岱堡青棒賽中華青棒代表隊教練
2006年 -- 第一屆世界棒球經典賽緯來體育台球評
2008年 -- 奧運棒球最終資格排名賽緯來體育台球評
2009年 -- 第二屆世界棒球經典賽緯來體育台球評

以上是維基查到鍾教練的資歷
我相信以教練的經驗不一定會輸給選手退休轉任的教練
我會欣賞他的原因是覺得他的觀念比較符合現代棒球(也可說是美式開放的球風)
個人實在不喜歡保守(也可以說是日式)風格 ~ 有觀注陽岱剛比賽的就知道日本職棒也是保守到不行
短打觸擊多到不行 ~ 就連大幅領先的情況下為了確保比賽勝利還是會下達短打戰術
球員摸來摸去的搞的比賽節奏很漫長
比賽變的順暢好看也是球迷之福不是嗎？
基本上也不是說真的要鍾來帶領球隊啦
而是希望台灣的教練真的要改變
過去幾年的雖敗遊龍的經驗還不夠嗎？

james623

james623
個人積分：0分
文章編號：52373008

0分

9樓

2014-09-29 0:26

沒錯，推球評~~楊清瓏和鐘教練

建議他們轉播時同時連線教練團，提供建議給教練團

user_maxnova_steven

user_maxnova_steven
個人積分：10分
文章編號：52373417

10分

10樓

2014-09-29 0:59

原來"幾乎"所有的mobile01的思維只不過而而
mobile01球迷一貫的思維
"贏球....球員好厲害"
"輸球....教練調度有問題, 教練戰術觀念保守落後"
原來mobile01的球迷思維也停留在遠古時代
大家只不過看了yahoo一位專欄作家寫的文章
就一致認為教練調度有問題很保守

如果是長期看球的人(也就是看門道的球迷)
棒球就是一個整體實力的競爭
比賽是兩隊各"20人以上的整體競爭"
贏球時...教練怎麼調度都是好的
輸球時...教練怎麼調度都會拿來賽後批評
所以沒有什麼好的調度...不好的調度...
該得分沒得分...不該失誤卻失誤...一切都是實力問題
安打打不出來...好球投不進...一切都是實力問題

大家從來也不想想
我們國家棒球水準本來就比韓國差
那為什麼比韓國差....真的就一個"教練"因素嗎??????
台灣職棒只晚韓國8年而已...就會有如次大的差異...
一切還不是發生了5次職棒賭博事件...
每發生一次賭博放水事件...台灣整體棒球實力就大幅衰退...
算是算5次日台灣棒球衰退了幾年....
好手紛紛淪陷...
企業紛紛收球隊...贊助商沒意願贊助...
棒球的龍頭-職業棒球衣質處於退步的情況....
打職棒沒前途家長就不會讓小孩打棒球基層棒運的底層不穩固
整個惡性循環....
這才是我們棒球實力落後孩國一大截....

怪教練.....????
原來"幾乎"所有的mobile01的思維只不過而而

tomei0915 wrote:
個人認為總教練要有科...(恕刪)