中華職棒轉播權相關爭議，從MP&Silva公司(以下簡稱MP)標下六年21.42億元的高價合約後一直都是「無解」的問題。如今博斯買下版面呼籲有線電視讓他們能傾聽球迷的聲音，並 會以「最大誠意最優價格」，降低在有線電視上架的門檻。
於是，國、民兩黨立委共三人，說是受到民意所托，召開記者會要求蔣偉寧、NCC解決這件事情，發展看似正面，卻讓筆者不敢恭維。職棒25年了，每當「有事」的時候，總是需要勞煩政府官員「出面協調」才能解決、持續經營。這不經讓筆者好奇，究竟台灣的職棒是個「公營單位」還是「私人營利事業」。
望眼全球職業聯盟，似乎鮮少有一個聯盟像中職一樣頻繁的讓政府官員出面喊話、要求相關單位負責。若是草創時期倒是情有可緣，畢竟發展尚未成熟，總是會怕還沒站穩腳根就摔死，於是需要政府稍微幫忙一下嘛！問題來了，中華職棒成立第二十五年，嚴格說起來早該「成熟獨立」，不需藉由政府的協助也能自行解決相關問題才是，但現在無論怎麼看，都與成熟獨立摸不著邊。
當然，中華職棒可以獨步全球的成為第一個「私人、以營利為目的」且「出事有政府來當SUP(註1)」的職業聯盟。但，這難道是洪騰勝先生當初創立中華職棒，想看到的情景？換句話說，假設政府是父母，而中職是兒子，那可想而知這個兒子已經25歲了還沒辦法自主獨立，仰賴著父母來出面解決問題，父母也不曾「放任不管」。這樣的情形無可否認的，這個兒子是個爸寶、媽寶，且若父母沒狠下心來，兒子就永遠不會成長。
此次有線電視商聯合拒絕博斯上架，搞得球迷無球可看又不願意加裝MOD。而如今立委出面、博斯買半面廣告共同喊話下，想必應該很快就會有解，但我們要明白的是：為何職棒的轉播事宜，要由政府來「協調」，甚至說是國安危機？
我想，我們要搞清楚的是，中職、博斯是個營利單位，雖說政府有責任扶持較為弱勢的產業，但這樣頻繁的讓政府出馬，實在過於難看、不妥。正如前幾段所言，筆者認為根據市場經濟的概念，政府不該一次次的干涉中職的問題，如此一來若是中職能撐過危機，才能成長得更為迅速。而立委誇大其辭的表示職棒人口的流失是「國安危機」，筆者不但覺得不妥，更覺得荒謬。
舉個例子，當HTC股票下跌、手機銷售不佳時，我們政府並未因此高喊「救HTC，HTC倒閉是國安危機」等諸如此類的言論，但中職卻喊出了這樣的口號，令人不禁聯想到了政治操作。棒球人口就有如一個產品的銷售量，除非台灣走的是計畫經濟路線，否則好壞是由市場決定而非政府決定。
雖說政府願意一次又一次的幫中職解決問題令人動容，但這樣的協助是治標不治本，古人有云；靠山山倒，靠人人老，靠自己最好。走過風風雨雨的中華職棒，我們期許下次有難時中職能自立自強，不可養成「反正我有政府可靠」的慣性。
從 APP 打開
X