• 3

怎樣算稱職的第一棒

選球很精.很難解決
三不無時凹四壞
偶而神來一棒
得點圈不貪功
把機會讓給隊友


安打多.打擊積極
但選球尚可
常常看不到幾球就出棒
得點圈有人打點少



要是你是教練你會重用那一個
2014-06-18 2:08 發佈

muto0120 wrote:
選球很精.很難解決三...(恕刪)


花花就不錯。

安打製造機

muto0120 wrote:
安打多.打擊積極
但選球尚可
常常看不到幾球就出棒
得點圈有人打點少...(恕刪)

一番的工作就是上壘......打出去拼命跑就有機會...

打點不是他主要的工作~
21世紀初,洋基隊的第一棒索利安諾就是個重砲第一棒

因為上壘率不及格就被老史賣掉了0.0


第一棒大部分都是看中上類率還有壘包上的破壞力
muto0120 wrote:
選球很精.很難解決
...(恕刪)

對投捕而言
如果一上來第一棒
給你凹一堆球
投手後來球速跟尾近就會大幅下滑
後面打者就會好打很多
就算沒安打
他也是拿到100分以上
我覺得三成打擊率及三成上壘率的打者沒什麼了不起
這表示他是全力揮擊型打者
球來就揮
博機率爾以
但是如果是三成打者四成上壘率
就表示這打者揮擊是根的很後面的
看球看很準
在沒有全力揮擊下還能三成打擊率
這種人才可怕的
好的一棒比好的三棒更難求阿
99%的人都覺得打擊率高才屌
只有真正精英的人才會覺得
上壘率高對球隊才有幫助
而這 1%裡又要出現打擊率高的比率又是極低
一棒人才難得阿

muto0120 wrote:
選球很精.很難解決三...(恕刪)


上壘率一樣

我選跑比較快的..
去看鈴木一郎以前怎麼打第一棒的,就是了.
上壘率高跟速度快就行了
muto0120 wrote:
選球很精.很難解決三...(恕刪)

idfour409 wrote:
對投捕而言
如果一上...(恕刪)


Billy Beane 魔球理論~

把達比修玩的團團轉...

idfour409 wrote:
對投捕而言如果一上來...(恕刪)


那如果拿詹帥跟花花做比較
你覺得誰破壞性高
我覺得詹帥
因為你跟本不知道他啥時會出棒
選球又超精
投手投他基本都要很小心
花花反而心態太好抓
差不多的球就出棒
一場好一點兩支安
但狀況不好
一個保送也沒
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?