• 3

中職轉播換人做的優劣?

緯來轉播中職10幾年了,看到中職就想到緯來無誤

但現在傳來要可能要統一競標的消息,如果換團隊轉播,對中職不曉得是否有影響?

是新人新氣象,加強宣傳,還是緯來那雄厚的資料庫有優勢呢?可以探討一下
2014-01-14 12:53 發佈
文章關鍵字 中職 優劣
緯來轉播的素質真的非常優異
嚴格說起來
算是很用心的一間公司

只希望轉播權開放競爭
是能夠提升CPBL各隊的權利金

私心還是希望VL可以得標

民視轉播得素質還是不夠好
不過如果能夠顯著提升轉播權利金

也許犧牲幾年,讓民視學習也是值得的

但是千萬不要仗著自己錢多勢大,不求進步
我一直覺得緯來是對棒球有熱情的傳播媒體~
也一直把棒球的轉播工作做得很出色

如果把體育轉播搞成像政府在標案子一樣以價格開標案委託
"在台灣"絕對會搞砸!!
例子不用再說 去查查近幾年除了緯來外的轉播爭議

原因很簡單,台灣的媒體"財團"(關鍵字)
只在乎做多,不在乎做好

結果是惡性挖角,幾年之後等我們懷念熱血專業的轉播
也找不回來了!?


janethen123 wrote:
緯來轉播中職10幾年了,看到中職就想到緯來無誤...(恕刪)


當初從年代轉到緯來 大家對緯來的轉播品質還不是罵到一無是處 就像現在一些人在罵民視一樣 (更不要說硬體設備民視還比緯來好)

時間久了 自然經驗也多了 水準就會提升 又不是老三台

tsushi wrote:
當初從年代轉到緯來 ...(恕刪)
原來年代轉播過阿~呵呵
我開始看就是緯來了~哈哈
我還是喜歡這味~展元哥
展元哥原本就是在年代的呦.........


吃飽然後勒 wrote:
原來年代轉播過阿~呵...(恕刪)
わが修練の成果を見せてやろう… いくぞッ!! 神鳴明王剣ッ!!
kshs780968 wrote:
展元哥原本就是在年代的呦.........

哈哈~所以我不知年代這段咩
年代就是標不到中職轉播權
開始每天新聞從早到晚報"中職"簽賭案
然後在自己搞個那魯灣聯盟自己養四支球隊

tsushi wrote:
當初從年代轉到緯來 ...(恕刪)


當時罵的沒有現在兇吧,
當時大家都知道緯來是專業的體育台,只是接到第一張合約時,就暴了簽賭案
我覺得可以讓緯來繼續下去是因為他至少是體育台!!
而之前的TVIS或年代也不全是新聞台,甚至後來播過MLB。
只是民視真的經驗太少了,應該是要先兩台一起播
或是分球場之類的。
想到民視轉播高球賽的水準
還有去年經典賽,人員機器都用民視的(主播是緯來)那種轉播法
真的祈禱千萬不要讓民視拿到就好~
我真的不希望又一直看臭豆腐與烤小卷了

緯來的素質還不錯!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?