可以不要再罵中信了嗎?

中信金定調 贊助而非投資
作者: 黃琮淵、楊毅╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年11月28日 上午5:30
中國時報【黃琮淵、楊毅╱台北報導】

兄弟象隊確定出售,將由中信鯨育樂公司接手,為避免金控投資非金融產業的疑慮,中信金方面定調在「贊助」而非投資,除每年撥款維持球隊正常運作外,也希望對中國信託的品牌起相互拉抬之效。

相關主管表示,買象隊是大股東中信辜家的家族投資,即使用中信鯨育樂公司經營,其股東和業投資也跟中信金沒有關係,雖說多數人將兩者劃上等號,但其實不須金控同意。

對於外界質疑,中信金明年起擔任運動彩券金流機構,經營職棒會否「球員兼裁判」,中信金澄清,運彩發行機構是威剛科技,中信銀只負責後台金流

金管會主委曾銘宗昨在立法院答詢表示,中信金已向金管會回報,「沒有要買兄弟象」,而是規畫贊助兄弟象棒球隊的中信鯨育樂公司,不是中信金關係人,因為中信鯨育樂與中信金沒有相關,也就不是金融業買兄弟象。

2013-11-28 7:37 發佈
文章關鍵字 中信
josenuevo wrote:中信金定調 贊助而非投資
作者: 黃琮淵

中信好可憐哦,買不買都被罵。
不過中信說運彩部份他們只負責後台金流,實際經營的是威剛科技。
科技業也可以經營運彩?那怎不挑台積電,鴻海來做?威剛科技什麼東東啊?
說不定你的電腦上正插著威剛的記憶體也不一定喔。

josenuevo wrote:
中信金方面定調在「贊助」而非投資,除每年撥款維持球隊正常運作(恕刪)

這是我非常在意的一點,如果中信育樂對於球隊的經營資金是靠中信金以「贊助」的名義撥款來的
我相信中信金給的錢要維持球隊一年正常營運一定沒問題,但這樣一來球團跟球員談新水談約的價碼是否也受限制?

為了規避某些法令所以改意贊助的方式經營,那這贊助金額會不會也有上限呢?(如果沒上限也怪怪的吧?等同法律漏洞?)
搞不懂為什麼兄弟象要把球隊賣給這種奇怪經營方式的公司?
一般的企業就不會有這樣的限制

Checo121 wrote:
為了規避某些法令所以改意贊助的方式經營,那這贊助金額會不會也有上限呢?(如果沒上限也怪怪的吧?等同法律漏洞?)


中信鑽法律漏洞算不上是新聞

以贊助方式應該就是以廣告費名義出帳, 金額隨他高興給多少, 只是看抵稅的時候會不會被國稅局剔除掉.

既然是贊助, 那麼假設球隊被他們做到賺錢盈餘也不會回到中信(至少不會從正常管道). 所以費用增加又沒有額外收入對股東來說恐怕是利空.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?