以前看到打擊者木棒斷裂，只擔心王建民、郭泓志、陳偉殷有沒有失分，沒時間去思考其它相關問題。現在碰到同樣的情況，常會進一步思考：「為什麼不用鋁棒？為什麼要繼續浪費森林資源？」特別是最近連續看了好幾場的台日比賽後，感觸尤深。
孰悉棒球比賽狀況的人都知道，大聯盟及其他國際賽事所以不用鋁棒，主要基於兩大理由：(一)安全考量。鋁棒打出去的球太過於快速強勁，過去曾有投手被擊出去的平飛球當場打死的紀錄。(二)精采度考量。鋁棒會增加打擊率及全壘打數，不利防守，為了平衡攻守雙方的演出，採用木棒似乎也是理所當然。
但是採用木棒也有兩大缺點：(一)浪費木材資源，不環保。(二)木棒斷裂後容易打傷人。相對之下，鋁棒不容易斷裂，使用壽命也較長，應該是不錯的選擇。
個人認為，「鋁棒」是綜合性的金屬棒，成分、結構、硬度及重量才是左右打擊威力的關鍵性所在。運動器材相關業者似乎可以考慮發明不容易打太遠的鋁棒，配合比賽用球，既可維持比賽的精采度，又能達到節約森林能源的目的，又能降低選手受傷的機率，一舉數得，值得全力加以研發，並廣為推銷使用。
