WBC 對日大戰，中華隊無人出局，1, 3 壘有人。 沒有任何戰術，被大家討論很多。
今天同樣的狀況，犀牛再11局領先2 分時， 1,3壘有人一出局。 強迫取分。 順暢。
徐總心理OS: 讓我教你什麼叫做...用腦子打球
aatinn wrote:
WBC 對日大戰，中...(恕刪)
雖然我對經典賽台日之戰的戰術與調度存在很多意見
後來想想成敗論英雄
如果日本九局下半鳥谷那個盜壘失敗，日本輸了
現在被砲轟的應該是山本浩二吧
每位總教練都有擅長的一套戰術與特點
草總的特性是"願意溝通的氣質"進而影響球員對球隊的貢獻
但顯然對於突發與臨時應變能力沒除總來的高
相對的除總則反之
草總台日那一戰成敗論英雄...
所以現在大家只能從答案裡去找問題了
台灣就是強 wrote:
後來想想成敗論英雄
我能接受各種戰術都有失敗的可能性~
我們也暫且不論什麼戰術好壞之分、或是成功率高低之別~
我沒辦法接受的是他自己說過的二句話：
「沒有想過會對上古巴…~」
「忘了下"等待"的暗號…~」（來源~）
身為總教練，戰術失敗是另外一回事~
竟然沒想過對上古巴？竟然還會忘了下暗號？
這樣的原因你真的能接受？
尼采：一個有強烈決心的人，將無所不能！
小沙子 wrote:
我能接受各種戰術都有失敗的可能性~
我們也暫且不論什麼戰術好壞之分、或是成功率高低之別~
我沒辦法接受的是他自己說過的二句話：
「沒有想過會對上古巴…~」
「忘了下"等待"的暗號…~」（來源~）
身為總教練，戰術失敗是另外一回事~
竟然沒想過對上古巴？竟然還會忘了下暗號？
這樣的原因你真的能接受？(恕刪)
就我所說成敗論英雄
如果在晉級八強前進東京時草總如果說:
「沒有想過會對上日本…~」
「忘了下"等待"的暗號…所以導致第四局逆轉荷蘭~」
如果是這樣不知大家有沒有辦法接受???
棒球比賽裡面比的是一個小型團隊
至於後面比得更是一個國家團隊
如果今天陳偉殷有參賽草總根本不必擔心下一戰對誰(當下心裡也只能期待對荷蘭)
如果場上跑壘教練(或場下)提醒要下"等待"戰術草總還不下那他就必須扛下全責
壘上有人時總教練腦中一定會有很多想法，此時其於教練必須提醒總教練一些事
才不至於讓團隊出現漏洞
九局下日本一壘指導教練拿出碼錶計時陳鴻文投完一球時間後
跟總教練示意可以下盜壘戰術的對比
你會發現棒球這項運動真的不是一位總教練在玩的
草總的說法只是真的願意分享出當下所做的想法與未下戰術緣由
他真的點出了很多問題
台灣棒球真的有很多空間可以進步
如果因為這次失敗而在下一次增加一位"戰術教練"又何嘗不是一件好事
以上不是為草總脫罪，就我所說他那一戰存在很多疑點
但很多"勝戰"存在著更多疑點，只是大家都沒看到罷了
敗了真的不單是敗了....輸了也可以當一位勝利者...
PS:抱歉!此為個人看法，勿筆戰
==============================
4/24新增
大家別誤會!我不是護駕草總(個人也是罵聲連連)
只想說明不管教練團或球員環境台灣都必須再提升
棒球環境因為簽賭案已經停滯進步十幾年(甚至退化)
國內教練思維還是跟棒球強國有一段差距
不管輸球或贏球都必須知道棒球環境體質不佳的事實
日本隊的教練，按下碼表之後，下達盜壘戰術。then ?? 中華隊教練卻是啥事都不做，或是"忘記了"該要打暗號。
棒球本來就是一個團體戰，而且不是單單僅有體能身高等講求身體機能的比賽，還包含鬥智，士氣，乃至於運氣等諸多元素。
以當時比賽的狀況，中華隊如果很多的小動作 (姑且要不要真的執行強迫取分、雙盜壘)，將壓力丟回到日本隊的手中。那怕是因為這樣，投手多丟了好幾顆吊球，騙到有利的好壞球比，這對於之後的攻擊，都是無形的幫助。
執行這些戰術，有成功與否的機率。但是，日本隊也有無法完成封阻的可能(傳球的失誤、野手瞬間的選擇)。你不出手，對手就會以最基本的佈陣對你，你不壓迫他，他就不會有犯錯的可能。
就戰術執行而言。 對手也會猜，你什麼時候要執行。是一上場就執行、還是一好球時。timing, timing, timing. 那怕教練站上場邊去挖鼻孔，對手都可能嚇得半死。但是從選手的打擊姿勢、教練團的淡定，對手的佈陣，看不出有任何，戰術、或是假裝戰術要執行的樣子。
不筆戰。戰術執行是否成功，單就覺得 "你不壓迫他，他就不會有犯錯的可能"
WBC 對日
請見 53分開始， 無人出局 1, 3 壘有人。 高志綱的打席
54'39" 教練團的淡定。
56'13" 可以見到日本隊的佈陣。(趨前)
57'10" 火哥~~~第一球就出擊。這表示完全沒有下達任何戰術之義
內文搜尋
從 APP 打開
X