草總出來說明八局下和對古巴爆掉的原因了

記者方正東/台北報導

針對經典賽(WBC)中華隊的表現,體育署15日召開檢討會,會中對於最受關心的中日之戰提出意見交換,中華隊總教練謝長亨對於選訓委員想了解8局下的狀況,他也詳細說明,草總說「是否要執行戰術,有討論的空間,但不能用結果來論斷此戰勝敗,這樣對教練團及球員都不公平」。
15日召開的經典賽選訓會最後一次會議,中華聯盟副秘書長王惠民、中華棒協副秘書長龔富儫都應邀列席,12名選訓委員只有陳進財及楊清瓏2人沒有出席。
中日之戰8局下,「恰恰」彭政閔、林智勝、周思齊連續敲出安打,攻下超前的第3分,高志綱擊出游擊方向滾地球,林智勝被觸殺在本壘前,接下來張建銘、陳鏞基都沒建功,所以中華隊以3比2領先。
15日會中,選訓委員提出8局下是否有作戰空間,草總說「8局下一出局二、三壘有跑者,張建銘打擊,我確實有想過是否要執行強迫取分的戰術,不過張建銘第1球就擊出游擊方向飛球被接殺」。
草總強調「棒球場上很多事情都很難說,如果張建銘敲出安打,那怎麼說呢?所以不能用結果來論斷,這樣說對教練團及球員不公平」。
另外,中華隊提前7局以0比14輸給古巴,草總說「會慘敗,絕對跟士氣渙散無關,歸納原因,是我們投手的質與量都不夠,例如2006年的經典賽,我們0比2輸給韓國之後,接下來也是慘敗給日本隊,這都顯現出國內投手質量不足的問題,會中大家也都認為,提升投手質與量,是未來我們要持續努力的目標」。
另有與會人士指出,中華隊投手調度也出現不少問題,希望未來可以好好檢討,下屆經典賽能有更好表現。


以上轉至奇摩新聞

所以就是說怪張建銘打第1球?隨後又說不能這樣講如果他敲出安打怎辦
(這樣不是明擺著你就希望他敲出安打)

文章後半段

中華對古巴 草總的說明:我們投手質與量都不夠 所以跟2006 一樣
(意思就是說被K爆是正常的 請各位不要太意外)

看完 只是讓人搖頭而已
2013-04-15 22:15 發佈
真的滿奇怪的
不是說輸球一肩扛嗎
怎又用啥結果論去推皮球了

這個檢討會議也是滿奇怪的
反正輸球就是教練的責任還有啥好問的
把總教練叫去開會不是等於要修理他
更何況這些委員不也有責任
總教練不是你們選出的嗎
背書都背了現在才問這些真奇怪
選了就不要再去怪被你們選的人
這種檢討會議根本是為了要拿到補助尾款的必要作業
何必呢
這種開會開再多也沒用
現在出生人口太低才是問題重點
人少機會少
還用問嗎
這根本不是棒球單一問題
難到開會能促進人口生育




說投手質量的問題
再怎樣差也不會說被古巴打到這樣
感覺古巴跟大陸在打的比數
滿怪的

說士氣沒影響我是絕對不信
你就直說責任都在我不就好了
有擔當大家還會看的順眼
過一陣子就算了
但這樣講.....恩~











a阿咧 wrote:
記者方正東/台北報導...(恕刪)


只能說這位經典賽總教練像是狐狸一樣,選在經典賽結束這麼久才說,表示一點擔當都沒有~
學習是條無止境的道路
洪教主就是看上他的特點才找上他當蕉總 - 聽話。

tooler wrote:
洪教主就是看上他的特點才找上他當蕉總 - 聽話。


非常認同
問君能有幾多愁,恰似一江春水向東流
如果撇開澳洲不談

對韓國,對日本,得分三分以下的比賽全輸了

國際賽你能祈禱你投手只丟一分兩分嗎

大家都說這是這幾年中華隊最強打線

但是如果把打荷蘭那場拿掉

打擊算不上優秀

亞典資格賽我們得幾分才贏韓國?

亞運我們得幾分才贏韓國?

洲際杯我們得幾分才贏古巴韓國?

只能得三分以下的球隊,能只說投手有問題嗎?

台灣真的要好好培養一些年輕的長打好手

不要太迷信機關槍打線了

要不要算一下三個三成打擊率打者連打三隻一壘打得一分的機率是多少?

說這麼多,只想表達,把問題只推給投手,很沒責任感

跑壘觀念也差蠻多的~

看中職…機乎沒在盜壘的~

其實對日本是有機會先吃大橘子的~
“我確實有想過是否要執行強迫取分的戰術,不過張建銘第1球就擊出游擊方向飛球被接殺”

如果有戰術,還沒上場前就要先交代好
已經想了又不確實交代,是想賭一定會安打嗎?
全怪打線 我也覺得太苛求
畢竟只要對到日或對韓 一直以來就不是打擊戰(幾乎都投手戰比較多)
所以這時候戰術的運用 就會變得特別重要
只是我們球員戰術執行的成功率 我認為要再加強
hihisayhi wrote:
如果撇開澳洲不談

...(恕刪)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?