討論群組

8

有人喜歡緯來鍾重彩講評嗎?

KN1234

KN1234
個人積分：34分
文章編號：42752991

34分

樓主

2013-03-30 14:49

有人喜歡緯來鍾重彩講評嗎?

我個人非常非常的不喜歡,比起其它球評如曾公,楊清瓏,甚至袁定文我都覺得很OK....

唯獨鍾重彩我真的覺得很不專業,指叉球可以講成變速球,滑球可以講成指叉球...短打要點到三壘是要引誘三壘手上前接球,而讓一壘跑者有機會跑到三壘 ???

我真的很受不了他的講評,所以想在這裡問...他是否有很多球迷支持 ? 否則怎麼可以長期擔任緯來的球評?

2013-03-30 14:49 發佈

文章關鍵字講評

hsu29

hsu29
個人積分：69分
文章編號：42753200

69分

2樓

2013-03-30 15:04

昨天我有聽他說短打那一段，那是很長一段的情境結合，前提你沒提到，是跑者在點到球前已經先跑了，游擊提早進二壘補，三壘手前進接短打，捕手二壘補一壘，游擊、投手及左外野都來不及回去補三壘，才是一壘跑著有機會到三壘，一長串聽下來是合理的

鍾重彩的梗比較多，挺輕鬆的

問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流

華麗藍白拖

華麗藍白拖
個人積分：68分
文章編號：42753593

68分

3樓

2013-03-30 15:34

說真的
我很喜歡鍾重彩
聽他講評很好笑

LoveTraveling
個人積分：17分
文章編號：42753733

17分

4樓

2013-03-30 15:45

KN1234 wrote:
有人喜歡緯來鍾重彩講...(恕刪)

我個人也不喜歡

jackieliu17
個人積分：107分
文章編號：42757119

107分

5樓

2013-03-30 20:03

最沒內容的是袁定文吧?! 要戰術沒戰術, 要歷史沒歷史, 唯一的優點是外國人的名字發音發的準. 袁就像一位上課只會念課文給同學聽的老師

cape129

cape129
個人積分：2分
文章編號：42757397

2分

6樓

2013-03-30 20:21

jackieliu17 wrote:
最沒內容的是袁定文吧...(恕刪)

個人完全相反，
認為袁博士講球講的好，
好過其他人，而且好很多！

mbantust35
個人積分：152分
文章編號：42757824

152分

7樓

2013-03-30 20:50

超級不喜歡
原來不是只有我認為他不專業費用
特別是變化球每次都講錯
變速指叉滑球常常說錯

KN1234 wrote:
有人喜歡緯來鍾重彩講...(恕刪)

akiyama99
個人積分：5分
文章編號：42757852

5分

8樓

2013-03-30 20:52

相比之下；"個人" 非常不喜歡鍾重彩講評

第一語調太過低沈平淡少了一些精采時刻的語調變化
第二變化球種還蠻常出錯
第三打者打擊常常是結果論的馬後砲平平揮棒都一樣(無論安打或刺殺 )

若是打的好評語就變成。。你看球來跟的很好扭腰出棒打出去～～吧啦吧啦幫不了你

幫不了你

個人看法及喜好～勿筆戰!!

小田0216
個人積分：95分
文章編號：42757893

95分

9樓

2013-03-30 20:55

他是講得最好笑的球評
我喜歡
所以樓主提到的部份我不在意

蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow

Mr. Tsai

Mr. Tsai
個人積分：0分
文章編號：42757935

0分

10樓

2013-03-30 20:58

KN1234 wrote:
有人喜歡緯來鍾重彩講...(恕刪)

我覺得鍾重彩講得很中肯阿~~~ 表現不好的球員都不會客氣的, 這樣才可以讓回家看轉播的球員跟教練知道哪裡該改進, 一直講球員好的講評其實是害的球員

至於投手變化球的球種是常常講錯, 我倒是覺得沒那麼重要, 反正都是變化球

8

X

X