有人喜歡緯來鍾重彩講評嗎?我個人非常非常的不喜歡,比起其它球評如曾公,楊清瓏,甚至袁定文我都覺得很OK....唯獨鍾重彩我真的覺得很不專業,指叉球可以講成變速球,滑球可以講成指叉球...短打要點到三壘是要引誘三壘手上前接球,而讓一壘跑者有機會跑到三壘 ???我真的很受不了他的講評,所以想在這裡問...他是否有很多球迷支持 ? 否則怎麼可以長期擔任緯來的球評?
昨天我有聽他說短打那一段,那是很長一段的情境結合,前提你沒提到,是跑者在點到球前已經先跑了,游擊提早進二壘補,三壘手前進接短打,捕手二壘補一壘,游擊、投手及左外野都來不及回去補三壘,才是一壘跑著有機會到三壘,一長串聽下來是合理的鍾重彩的梗比較多,挺輕鬆的
相比之下 ;"個人" 非常不喜歡鍾重彩講評第一 語調太過低沈平淡 少了一些精采時刻的語調變化第二 變化球種還蠻常出錯第三 打者打擊常常是結果論的馬後砲 平平揮棒都一樣(無論安打或刺殺 ) 若是打的好 評語就變成。。你看 球來 跟的很好 扭腰 出棒 打出去~~吧啦吧啦 個人看法及喜好~勿筆戰!!
KN1234 wrote:有人喜歡緯來鍾重彩講...(恕刪) 我覺得鍾重彩講得很中肯阿~~~ 表現不好的球員都不會客氣的, 這樣才可以讓回家看轉播的球員跟教練知道哪裡該改進, 一直講球員好的講評其實是害的球員至於投手變化球的球種是常常講錯, 我倒是覺得沒那麼重要, 反正都是變化球