• 8

有人喜歡緯來鍾重彩講評嗎?

有人喜歡緯來鍾重彩講評嗎?

我個人非常非常的不喜歡,比起其它球評如曾公,楊清瓏,甚至袁定文我都覺得很OK....

唯獨鍾重彩我真的覺得很不專業,指叉球可以講成變速球,滑球可以講成指叉球...短打要點到三壘是要引誘三壘手上前接球,而讓一壘跑者有機會跑到三壘 ???

我真的很受不了他的講評,所以想在這裡問...他是否有很多球迷支持 ? 否則怎麼可以長期擔任緯來的球評?
2013-03-30 14:49 發佈
文章關鍵字 講評
昨天我有聽他說短打那一段,那是很長一段的情境結合,前提你沒提到,是跑者在點到球前已經先跑了,游擊提早進二壘補,三壘手前進接短打,捕手二壘補一壘,游擊、投手及左外野都來不及回去補三壘,才是一壘跑著有機會到三壘,一長串聽下來是合理的

鍾重彩的梗比較多,挺輕鬆的
問君能有幾多愁,恰似一江春水向東流
說真的
我很喜歡鍾重彩
聽他講評很好笑

KN1234 wrote:
有人喜歡緯來鍾重彩講...(恕刪)


我個人也不喜歡
最沒內容的是袁定文吧?! 要戰術沒戰術, 要歷史沒歷史, 唯一的優點是外國人的名字發音發的準. 袁就像一位上課只會念課文給同學聽的老師

jackieliu17 wrote:
最沒內容的是袁定文吧...(恕刪)


個人完全相反,
認為袁博士講球講的好,
好過其他人,而且好很多!
超級不喜歡
原來不是只有我認為他不專業費用
特別是變化球 每次都講錯
變速 指叉 滑球 常常說錯

KN1234 wrote:
有人喜歡緯來鍾重彩講...(恕刪)

相比之下 ;"個人" 非常不喜歡鍾重彩講評

第一 語調太過低沈平淡 少了一些精采時刻的語調變化
第二 變化球種還蠻常出錯
第三 打者打擊常常是結果論的馬後砲 平平揮棒都一樣(無論安打或刺殺 )
若是打的好 評語就變成。。你看 球來 跟的很好 扭腰 出棒 打出去~~吧啦吧啦

個人看法及喜好~勿筆戰!!
他是講得最好笑的球評
我喜歡
所以樓主提到的部份我不在意
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow

KN1234 wrote:
有人喜歡緯來鍾重彩講...(恕刪)


我覺得鍾重彩講得很中肯阿~~~ 表現不好的球員都不會客氣的, 這樣才可以讓回家看轉播的球員跟教練知道哪裡該改進, 一直講球員好的講評其實是害的球員

至於投手變化球的球種是常常講錯, 我倒是覺得沒那麼重要, 反正都是變化球
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?