為什麼輸球不能討論?不是檢討輸球原因就是一日球迷、就是謾罵

首先,
我還是要感謝先中華隊球員給我們帶來這麼精采的五場球賽,
雖然昨天被屠殺我還是會持續支持中職與幫旅外球員加油,
王建民、小小郭、陳鴻文的表現都很棒,期待他們可以獲得好合約,
中職的球員表現也不差相信今年的中職票房絕對值得期待。

但我覺得台灣的媒體與部分只關心中華隊的球迷很奇怪,
對於中華隊的輸球完全不能討論?球密只能感謝球員辛苦?
輸球就一定是在實力、臨場或是調度上某個環節出了問題,
找出原因檢討改進才有機會再更上一層樓,
否則中華對上日韓就多只能勝少敗多~多是雖敗猶榮
老實說台灣國內熱門的球類運動能上得了國際賽事跟日韓一拼的就只有棒球了
假如連檢討都不行以後真的只能關起門還自嗨了,
像籃球假如台灣真能打進奧運,
就算連敗而且都輸二十分以上我想全國球迷也是很高興的(畢竟真的實力有差)

我覺得本屆中華隊在球員素質、拼戰精神和抗壓性真的都是歷年之最,
但對於韓國、日本甚至古巴這三場調度確實是有可以討論之處,
尤其是對日本、古巴,
一、為什麼連連續兩場把原本表現不錯的投手在兩出局後突然換掉?(潘、羅)
二、感覺草總在勝利方程式失靈後投手調度就慌亂了,以對日本來說陳鴻文在第九局關門失敗後(但陳投的其實不差,被打安打只能說球真的是圓的),但第十局還讓陳上來(已經投了1.1局超過20球,對救援投手來說算是多了)結果投第一次保送鏡頭帶到草總時可以感覺的他的表情就是怎麼會這樣?直到投出第二次保送才臨時換上林羿豪。
從這幾場比賽可以感覺草總對於自己選的投手只信任固定的旅外那幾位,
王建民對日本幾乎局局有安打還是繼續投,
但對古巴羅錦龍錦投二點二局(而且自己才剛化解二壘有人的危機)卻突然就被換下...
這些其實都是可以討論的調度不是嗎?
當然草總可以選的球員不多也是可以討論的?
只要理性找出原因徹底改進四年後才真的有機會扎扎實實擊敗日韓挺進四強,
而不是徒留雖敗猶榮,感謝中華隊給球迷精采的球賽(但沒有贏)的遺憾

2013-03-10 10:43 發佈
文章關鍵字 輸球原因 球迷
樓主很理性..
我想多數人不是說不能罵或怎樣..
我相信您也看到了部分不理性的發言..

ex:結果論..罵球員的不盡力
動不動就要抓戰犯..彷彿丟分的人罪該萬死一樣等..
很多的馬後砲+嘴上談兵..

理性的討論大家絕對接受..
但是極少數人的態度..
是讓人不舒服的原因..

真的不是不能罵..
而是方式..


球場上的變化萬千..
不是我們看比賽的人可以體會的..

東京巨蛋是人工草皮..
和一般的戶外場地的草皮不一樣..
這也會是影響防守的因素之一..
當然..這不能算理由..因為運動員本來就該努力面對變化的環境..

我們的投手戰力不足這是非常明顯的事情..
如果不是有王建民..小小郭等..
能否進到八強都是問號..

另外我一直不說的是很多人批評的教練問題..
我覺得這點真的很難說..
教練團有一定的考量..

中華隊第一場比賽就派王出戰..
為的是晉級後的第一場可以讓王再上場..
我膚淺的以為王牌要最後再用..
看了中日比賽後才知道教練應該有他的考量..
小小郭的角色就是那樣..
教練團安排第八局上場..
說真的是非戰之罪..
對韓國那球..
那麼偏低..
誰也沒想到會被轟出去..

我們可以針對該場比賽後來做全盤的檢討..
也許球員們會上網看到我們的建議..
但是一直狂罵"戰犯"

要我是球員..
也不想認真打了...
王建民 = 大聯盟球隊都只提出小聯盟合約,洋基隊也有提出合約。


小小郭 = 中華職棒合約認定。


陳鴻文 = 兄弟象合約。


總教練調度問題無誤。聽說這次本來總教練是郭泰源,被棒協搞掉換成啊草。
對日本以及對古巴的這兩場的調度個人認為的確有點問題,但昨天把羅換下來的時間點我覺得是正確的!

不知道是不是他狀況不好?他對古巴球員幾乎沒法一開始搶到好球數,決勝球感覺也投不太出來,球數落後被迫得投甜一點的好球時,對古巴的大棒子來說簡直是打出安打的大好良機,他下場前接到的那球說實在被打得很紮實,是球運加上羅個人的美技才接住的,不然那球應該會是個中間方向的滾地安打才對.......
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?