我們要進級四強,勢必至少打贏日本或古巴一場,當然球是圓的,勝負難說,但是我們還是應該利用賽制的漏洞,取得最有利位置
我們只有一個王牌建仔,只能先發一場,所以想想看
第一場王就先發對日本,就算能搶勝,第二場我們會在勝部遇到古巴(古巴第一場贏荷蘭應該沒問題),這時我們的王牌已經用掉,輸給古巴可能性大增,如果輸了,古巴進級,我們第三場又對到日本,這時我們已經沒有王建民,勝算大減,最終很有可能輸給日本,以第三名淘汰!
輸掉的原因是我們居然因為賽制要對到日本兩次,完全沒對上荷蘭
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
另一種策略
第一場派隨便誰對日本,贏了當然最好,但如果不幸輸給日本落入敗部,第二場就可以對上荷蘭,我們贏過荷蘭一次,而且不是用王建民,一定可以再做一次,等贏了荷蘭,最重要的第三戰,不管對手是日本還是古巴,我們推出王建民,只要贏了就以第二名進級四強!
同樣是打三場,我們可對到荷蘭一次,因此機會大增
。。。。。。。。。。。。。
這樣的策略不是保證贏,但是比連續幹掉日本兩場的機率高多了。打棒球要清楚的瞭解賽制,並且知道自己的實力。不可否認論實力我們還是差日本古巴一截,想進級就要想辦法利用賽制跟頭腦。
。。。。。。。。。。。
新增:樓下很多人都認為每一場都很重要,但是雙淘汰制不是這樣玩的,雙淘汰後面的比賽比前面的重要很多,所以不是每一場都一樣重要。想想當初的資格賽吧,那時就一堆人在說,為什麼我們前兩場全勝,但最後一場紐西蘭只要贏我們就是紐西蘭進級?(雖然那時候是四搶一,現在是四搶二,但是觀念是一樣的)。雙淘汰制就是這樣,第一場輸贏沒太大差別,後面才定生死。大家可以google一下雙敗淘汰,會對賽制有更多瞭解。
又增加:我想大家誤會我的意思了,我不是說放棄第一場喔,第一場當然要拼,但是不要用王建民去拼,王建民要用在更重要的場次,其他投手當然也有很重要的貢獻,大家都是王牌啦,但是王建民的經驗與穩定性應該還是最好的,所以真的要第一把牌就用掉嗎?難道放在第三場就叫做沒有拼的精神?一定要放在第一場才算是拼?目的是要晉級阿,不是要打全國歡呼,雖敗由榮的球賽阿!不過我也知道教練很難用我建議的戰術啦,因為這樣賭很大,很有可能一場都贏不了,有語論的壓力,所以就....當做只是閒聊吧!
WDS99 wrote:任何策略都有風險,這交給教練團去思考吧。球是圓的紙上談兵也無濟於事,看現場的狀況做變動。身為台灣人就只有用力為中華隊加油每一場
我們要進級四強,勢必至少打贏日本或古巴一場,當然球是圓的,勝負難說,但是我們還是應該利用賽制的漏洞,取得最有利位置
我們只有一個王牌建仔,只能先發一場,所以想想看
第一場王就先發對日本,就算能搶勝,第二場我們會在勝部遇到古巴(古巴第一場贏荷蘭應該沒問題),這時我們的王牌已經用掉,輸給古巴可能性大增,如果輸了,古巴進級,我們第三場又對到日本,這時我們已經沒有王建民,勝算大減,最終很有可能輸給日本,以第三名淘汰!
輸掉的原因是我們居然因為賽制要對到日本兩次,完全沒對上荷蘭
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
另一種策略
第一場派隨便誰對日本,贏了當然最好,但如果不幸輸給日本落入敗部,第二場就可以對上荷蘭,我們贏過荷蘭一次,而且不是用王建民,一定可以再做一次,等贏了荷蘭,最重要的第三戰,不管對手是日本還是古巴,我們推出王建民,只要贏了就以第二名進級四強!
同樣是打三場,我們可對到荷蘭一次,因此機會大增
。。。。。。。。。。。。。
這樣的策略不是保證贏,但是比連續幹掉日本兩場的機率高多了。打棒球要清楚的瞭解賽制,並且知道自己的實力。不可否認論實力我們還是差日本古巴一截,想進級就要想辦法利用賽制跟頭腦。
。。。。。。。。。。。
新增:樓下很多人都認為每一場都很重要,但是雙淘汰制不是這樣玩的,雙淘汰後面的比賽比前面的重要很多,所以不是每一場都一樣重要。想想當初的資格賽吧,那時就一堆人在說,為什麼我們前兩場全勝,但最後一場紐西蘭只要贏我們就是紐西蘭進級?(雖然那時候是四搶一,現在是四搶二,但是觀念是一樣的)。雙淘汰制就是這樣,第一場輸贏沒太大差別,後面才定生死。大家可以google一下雙敗淘汰,會對賽制有更多瞭解。...(恕刪)
內文搜尋
X




























































































