我也認同查弊跟建設兩種方式可以同時進行
不要為了一粒沙而壞了整鍋粥
有人認為只要限制進巨蛋人數就好
巨蛋都已經建成這樣 不可能全部打掉重練
納稅人沒這麼多錢來負擔
應該就剩餘價值來發揮最大功效
結果欸 柯市長把蛋弄成這樣？
難道政治上完全沒責任？
那以後每個市長都怪給前朝就好？
monkey858 wrote:
某些人是活在平行時空...(恕刪)
chiashin wrote:
查弊案和完成大巨蛋是...(恕刪)
散甲狼 wrote:只是這樣嗎？一開始柯市府怎麼羞辱趙籐雄的？
大巨蛋蓋了有公安問題，拆了要賠一屁股，你教柯文哲要怎麼解決??
柯文哲只能要求遠雄照著公安規定蓋
問題遠雄擺爛不願意配合執行
市民選你來解決問題，不是增加新的問題！
搞得後來BOT，市府新標案大多停擺！
x365555 wrote:
市長馬英九與遠雄董事長趙藤雄正式簽約。
瞬間就看懂 台北大巨蛋怎麼來的
大巨蛋大事記要》
〈2004/05/17〉遠雄集團、劉培森建築師事務所等共組台北巨蛋企業聯盟，獲台北巨蛋最優先申請人資格
〈2004/09/20〉遠雄集團拜會台北市政府
〈2004/09/29〉遠雄與劉培森、日商竹中工務店等因工程預算發生激烈衝突，劉培森、竹中工務店宣布退出聯盟
〈2004/10/18〉竹中工務店行文北市府，聲明保留原台北巨蛋設計著作權。台北市長馬英九批示暫緩與遠雄簽約，巨蛋動工時程因此延宕
〈2004/11/25〉第四次甄審會，遠雄提出了「變更協力廠商」的申請
〈20050103、20050523〉第四、第五次甄審會，要求更換的協力廠商「不得低於原有協力廠商之資格」，要求補件再審
〈2005/07/05〉遠雄新團隊資格遭到甄審會否決，北市巨蛋案破局
〈2005/07/19〉遠雄對爭取巨蛋失利提起行政訴訟
〈2005/09/05〉台北市政府通知遠雄該案流標，廢止與遠雄合作。
〈2005/10/05〉遠雄再次向工程會提出申訴。
〈2005/12/02〉工程會（促字第0940005號、促字第0940006號）二次發文撤銷台北市政府否決遠雄新團隊資格的決議。
〈2006/01/09〉第七次甄審會延續會議，再度否決遠雄新團隊資格，北市巨蛋案再度破局。
〈2006/03/02〉遠雄再次向工程會提出申訴。
〈2006/04/21〉行政院工程會（促字第0950001號）三度裁決遠雄申訴有理由，台北市政府異議處理結果於法不符，甄審會議決結果逾越投標須知
〈2006/06/19〉第八次台北巨蛋甄審會審核通過遠雄得標，巨蛋案回到起點，遠雄將在收到公文1個月內和台北市政府簽約
〈2006/10/03〉當時現任台北市長馬英九與遠雄董座趙藤雄簽訂大巨蛋BOT合約。
〈2008/08/27〉監察院糾正行政院工程會：「行政院公共工程委員會申訴審議判斷書忽視本案行政目的及剛性規範，又工程專業不足，致侵害甄審會專業判斷範疇，更造成市政府別無駁准空間，影響該案後續之發展。
這可是扁政府的行政院公共工程委員會!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X