aaatsz wrote:如果大家非要以最高道德標準來要求 「不接受打假球」叫「最高道德標準」?這標準未免也太悲哀了吧?這應該是職業運動「最基本的原則」,和「道德」根本沾不上邊吧?aaatsz wrote:那麼上班時間摸魚上01發文算不算上假班? 你上班摸魚不代表別人也上班摸魚呀!你知道地球是繞著太陽轉的嗎?不是繞著你轉的喔!
驅魔神探.康士坦丁 wrote:「不接受打假球」叫「...(恕刪) 最高道德標準是針對中職,中職封殺小曹也想封殺他去別的國家發展的機會,如果中職道德標準如此高尚,為何會長人選找了一個下屬涉嫌貪汙的前政治人物?我個人非常相信你道德高尚,絕不會做出在上班時間上01回文這檔低級事件
aaatsz wrote:如果中職道德標準如此高尚,為何會長人選找了一個下屬涉嫌貪汙的前政治人物? 呵呵,繼續第……幾輪了?中職有多爛,和曹先生打假球是兩碼事!(然後你是不是要接:怎麼會沒關係呢?中職爛才會讓球員走偏…)隔壁就有討論新會長的樓,你興趣可以去那裏盡量炮!不管會長多神、多好、多爛、多賤,都和曹先生打假球無關!只要講到曹先生打假球事件,就拼命扯中職多爛……這招到底要用多少次?
aaatsz wrote:中職封殺小曹也想封殺他去別的國家發展的機會,如果中職道德標準如此高尚,為何會長人選找了一個下屬涉嫌貪汙的前政治人物? 您這段文字中,共包含了三件事:1.中職封殺小曹2.中職的最高道德標準3.中職會長人選這三件事都應該獨立看待:1.中職封殺小曹:我認為中職有責任盡力告知MLB小曹過去答應放水的相關事實,至於接不接受是MLB的事,中職無法真的封殺。2.中職的最高道德標準:這我沒太多意見,但中職是否道德高尚,和小曹是否適合再打棒球無關。以小曹曾答應放水的記錄來看,我認為他不再適合職棒這項工作。3.中職會長人選:可以另外討論,但同第二點,這和小曹是否適合再打棒球無關,不管中職會長是誰,小曹都不再適合職棒工作。