• 14

台灣需要巨蛋室內棒球場嗎?


haoah wrote:
以台灣市場而言
不須要


如果當年蔣經國的眼光也是這樣的話

現在台灣可能還在BOT第一條高速公路....
想在巨蛋看球和想在巨蛋打球的人自己出錢蓋,就不會有這麼多爭議
沒錢?還肖想什麼巨蛋!
假如你跟遠雄是在牌桌上~
遠雄目前的態勢等同ALL IN~(一面牆都不給拆!~要拆你就買巨蛋~態度堅持~等同全下!
你目前的態度是跟他說!~你確定!?~我要全下囉!?~給你投降輸一半好不好!?
別等我翻牌你會後悔喔!?.我要跟了喔?.你要不要再考慮看看!?

如果你的ALL IN應該是直接喊!~拆了!.法院見!
但是你目前丟出的新聞是.坂南線可能坍塌?.
某財政部人員說要拆巨蛋官司對遠雄不利?.
放話某環評說萬一對簿公堂.遠雄得全拆且市政府不用賠款?
如今又說遠雄標準是60%市政府要100%
事實是遠雄手上有牌!~你手上沒牌!~

遠雄手上的牌是巨蛋安檢完全合乎現行法令!~他也合乎世界逃生標準!~
他沒有缺失你沒資格拆巨蛋!~要拆就要跟他買回去拆!
沒錯!~他的手牌是60分~但是根據考試規則他及格...
而你柯文哲向來不是厚道的人.當你有把握不用賠款時你根本就是立刻拆!
因為你能拆了不賠款.等同打趴遠雄.打趴國民黨.打趴郝龍斌.打趴馬英九~
這麼好的事你又怎麼會手軟?
問題是你沒牌!~你是唬人的!.
萬一你喊拆了進法院.同時你得面對賠款!~世大運停辦!~
沒巨蛋或沒商城(巨蛋商圈變成財務黑洞一個!
且責任都在你!~一個60%合格的蛋你拆了!
三百億的債台北市民背了.這三百億背下去.市政經費都搞光了.
這四年還想要什麼政績?.
再來!~拆一個60%合格的蛋代價.不只是拆蛋而以!~
會引來寒蟬效應.所有財團都不敢跟你市政府合作BOT!
你又沒市政經費又沒人敢跟你BOT的情況下你還能做什麼?
因為今天你拆了一顆合格蛋!~樹立了無數的敵人外.
很可能今天跟你合作BOT的廠商會擔心未來政黨輪替後又被挾怨報復...

老話一句!~今天一個為市民著想的市長會拼盡全力保住這市民財產!~
而你若只想鬥!~不顧市民權益.最後只會鬥死你自己!...好自為之!
說國際賽不重要的的可能沒遇過下雨直接停打不補賽的

沒蓋好沒得使用當然不需要,當初捷運也說不需要阿現在台北人還不是坐得爽歪歪還相當自豪勒

蓋在台中桃園高雄都比台北好,台北地小人稠,台北只需要公寓大樓跟公園

prpllark wrote:
不需要巨蛋棒球場 ...(恕刪)


一大片綠地,聽起來太棒了!可以+1嗎?
真的是可憐
蓋到連巨蛋已經退流行了 還沒蓋好

現在MLB已經開始慢慢把巨蛋淘汰了
像雙城隊的新球場 就用室外球場把巨蛋淘汰了
主要的原因當然就是 室內球場沒辦法養天然草皮 要用人工的
棒球還是要天然草皮看起來比較有fu啊

就像前面的網友說 滑蓋式的棒球場 才是真的讚
可以種天然草皮 下雨時又不會淋到雨
例如響尾蛇 馬林魚 水手 太空人 釀酒人的球場


高雄~阿海 wrote:
台灣有棒球隊嗎?~...(恕刪)


中華台北的名稱不改
永遠不需要巨蛋
真的很棒棒

gogojoye wrote:
不管需不需要,反正...(恕刪)

是BOT大概就得配商場百貨,
特別是一些本業註定是個賠錢貨的計劃...

Jiang0310 wrote:
錯得是旁邊為什麼要蓋商場、飯店..

因為BOT,
為什麼要BOT?
BOT當紅那幾年,很少人這樣問...

cckm wrote:
BOT當紅那幾年,很少人這樣問......(恕刪)


問了人家也說
一概不知情

甚麼都不清楚
我只會蓋章而已
真的很棒棒
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?