人活著,不總是以放諸四海皆準的道理去看待所有球隊,
而是以自己所希望的的標準去找理由來說服別人.
不過與其說說服別人,不如說說服自己.
因為不這樣做,無法調合自己情緒上面臨的矛盾情境.
就邏輯來說,如果是挺台灣隊,無論隊上何隊都不會延伸到對方商品.
而如果是反韓,則無對對方出不出戰都抵制對方商品.
但是反韓者有可能不挺台灣隊,但是希望韓國輸.
挺台灣隊者有可能不反韓,希望韓國輸但不抵制其商品.這樣合乎邏輯.
現再要求一個挺台灣隊者去反韓國貨,就是兩事混為一談.
比如要求反韓者挺台灣隊,也是兩事相混.
而蓄意延伸此命題說韓貨培養韓隊,則此說法亦延伸到其他球隊亦有相同問題.
則無法做任一球隊皆準適的說服力.
基本上,回歸原點,就是一群反韓的人希望挺台灣隊的人全部加入反韓的族群罷了.
這些人可以用其他理由來說服人,但是以挺台灣球隊作反韓說服理由則面臨論述基礎不穩固的盲點.
因為其在邏輯論證上被挑戰.不能放諸四海皆準.
很簡單的說法:按此標準每一個挺某隊的人應該只用該隊所屬國的商品.並抵制所有其交戰球隊國商品.
而事實上並非如此.
另一個延伸出來的詭異問題是,如果一個反韓的人卻持有韓貨,並宣稱其反韓,則其思維邏輯馬上面臨挑戰,
因為其表現不符合其思考方向.會說使用韓貨而反韓的人要先說服人為何持用韓貨會有助於反韓此一命題.
內文搜尋
從 APP 打開
X