Marc by Marc Jacobs wrote:
倒果為因
棒球是勝...(恕刪)
本樓最中肯，最正解!
請大家不要再鑽牛角尖
重點就是勝敗制，要以系列賽來看!!
不要在那邊九局下跟打五分了
這樣只會讓人覺得你是來亂的
raywu2008 wrote:
勝方最後半局之重要性,與一般賽事中最後半局之重要性
個人覺得顯不相符,
應是當初在制定時,沒有考慮到會有短期賽事且如此比較得失分的狀況!!
錯!
就舉大家最熟悉的三戰二勝制來說明好了
假設有 A、B 二方以剪刀石頭布決定輸贏，第一場A勝，第二場B勝，則第三場絕對是關鍵性的一戰。
若第一場、第二場均為A勝，最後一場也就是第三場，對勝方來說根本不重要，因為比賽在第二場時勝負已定!!
如果比賽前有規定一定要比完三場，好，第三場A故意放水輸掉都沒關係，反正不影響比賽結果，
所以這也是一般三戰二勝制，先勝二局者，不需要再有第三局的比賽。因為第三局的比賽無關勝負!!
raywu2008 wrote:
但舉台韓之戰為例,會發生這樣的事嗎?
中華隊會隨便守嗎?南韓隊會隨便打嗎?
很明顯兩者都不會
這根本是賽制跟制度上有了牴觸
賽制跟制度沒有問題，有問題的話南韓早就跳出來抗議了。
前面已經有人講過了，中韓之戰不要跟前面的賽事混為一談，在這場中韓之戰裡，九局上半結束，中華隊 2:3 落後南韓，試問有必要進行九局下半嗎?(這跟三戰二勝制的道理是一樣的)。
好啦，九局上半結束，中華隊 3:3 追上南韓，接下來打九局下半，給你南韓無人出局，滿壘，
接下來的打者不可能也沒有機會揮出四分全壘打，為什麼?
因為投手會直接而且是很明顯的四壞球保送(捕手直接站起來接球)，讓三壘上的跑者回本壘得一分.....
接著，比賽結束，南韓一樣要打包回家，然後中華隊晉入八強。
raywu2008 wrote:
再往前拉,
其他隊伍知道得失分會是第二順位之比較項目時
即便贏了該場比賽9下還敢隨便打隨便守嗎?
除非是對上就算隨便打隨便守也晉級或無法晉級之隊伍吧
這根本就反客為主，根本就是先有小雞再有母雞，先有民國再有清朝。
這次棒球經典賽規則是這樣的，先論勝負，勝負相同再比得失分。
因為先論勝負 : 中韓之戰，中華隊 2:3 輸給南韓。南韓隊勝出。
比較勝負 : 中華隊、南韓戰績相同。
比較失分 : 南韓輸分比中華隊多，比荷蘭隊多，所以南韓要打包回家，中華隊晉入八強。
raywu2008 wrote:
前面有人提到優質率,
想請試算,少打2半局,平均得分能提升多少?
但多打2半局,有沒可能多轟進6分以上..?
少打的那二個半局，是因為 "先論勝負"，
後攻隊在九局上半結束，得分領先的狀況下，勝負已定，沒必要進行九局下半。
反過來，先攻隊九局上半結束，得分領先或追平，九局下半接著開始。
只要後攻隊得分超過先攻隊，比賽馬上結束，因為勝負已定，先攻隊沒有第十局可以扳回。
所以後攻隊多轟進6分以上的機會很低很低很低很低.....
raywu2008 wrote:
即便贏了該場比賽9下還敢隨便打隨便守嗎?
除非是對上就算隨便打隨便守也晉級或無法晉級之隊伍吧
中韓之戰，九局上半在 2:3 落後南韓的狀況下，
打者幾乎沒有選球，球來就打，連提升平均得分率都不想，真的是隨便打!!
為什麼? 就是因為勝負已定，遇上無法晉級之隊伍 -- 南韓。
所以趕快結束，保留戰力打八強。
內文搜尋
從 APP 打開
X