林智勝9下，為何不短打? (第7頁)

barry0226

barry0226
個人積分：0分
文章編號：63593271

0分

61樓

2017-03-10 1:17

鐵支勝!!!! 5張老K

winner_feng wrote:
無人出局二壘有人那時...(恕刪)

number0306

number0306
個人積分：178分
文章編號：63593273

178分

62樓

2017-03-10 1:17

jason pao wrote:
短打不可能啦，我記得...(恕刪)

有一種東西叫做打帶跑

有一種東西叫做一二壘間滾地球推進

雖說戰術不一定都會執行成功

但是沒有戰術就講不過去

無人出局二壘有人無法得分

只有兩種可能

1.遇到鬼神投手打者連球都摸不到
2.沒有推進戰術

沒人奢望要在無人生還手中打出再見全壘打, 但只要用兩個出局數完成護送就能贏的比賽, 沒有拿下來, 講甚麼理由都說不過去

ifone

ifone
個人積分：95分
文章編號：63593388

95分

63樓

2017-03-10 1:40

winner_feng wrote:
無人出局二壘有人那...(恕刪)

換助攻能力較強的出來點，拼上三壘，之後的戰術也比較多

Dugu3046

Dugu3046
個人積分：18分
文章編號：63593427

18分

64樓

2017-03-10 1:50

連續三振，恐怕連要短打都會打成高飛雙殺打，手氣不好什麼最壞的情況都會發生

winner_feng

winner_feng
個人積分：322分
文章編號：63593536

322分

樓主

2017-03-10 2:31

Dugu3046 wrote:
連續三振，恐怕連要...(恕刪)

可是那局最後的出局數，陳鏞基是打右外野飛球，被接殺出局

被三振的是K師兄、高國輝，9下不是三個出局都被三振

所以就算不求安打，打者還是有打出外野高飛球基本功的

其實那情況，還可以再換個代跑才對

教練真的都沒任何動作?

arkart

arkart
個人積分：153分
文章編號：63593579

153分

66樓

2017-03-10 2:53

一直酸彈力球的，無不無聊啊！
這幾場看下來，問題根本不出在打擊，
相反地，台灣打者的進步有目共睹，從前貧打的情況不復見。
沒有決定性壓制力的投手、不穩定的守備，
和僵化的教練團老人們，才是輸球原因吧！

linboby

linboby
個人積分：302分
文章編號：63593720

302分

67樓

2017-03-10 4:39

想證明自己吧我猜

winner_feng wrote:
無人出局二壘有人那...(恕刪)

a4911111

a4911111
個人積分：0分
文章編號：63593754

0分

68樓

2017-03-10 4:59

總教練?
你以為短打很好打?
對方投手是空氣?
去看看投手的戰績有尾勁的球不好點
假設短打了是不是又要酸為什呢要短打??

Supa721

Supa721
個人積分：585分
文章編號：63593796

585分

69樓

2017-03-10 5:37

winner_feng wrote:
無人出局二壘有人那...(恕刪)

想當英雄？　結果　．．．

連英雄主義的美國都曉得基本戰術。　

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：63593903

1072分

70樓

2017-03-10 6:50

Supa721 wrote:
想當英雄？　結果　...(恕刪)

說真的

如果是美國，應該真的會放給球員去打～

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～