• 27

大巨蛋孵不出來 傳南韓搶走經典賽預賽主辦權


KUSOsu wrote:
從馬英九開始簽約....(恕刪)


清楚明白的一張圖~~~看這張圖就不用在解釋了~~有眼睛的人都看的出來
安全安全安全 是最重要的

achihemi wrote:
我只說不安全......(恕刪)


何謂不安全??

只是相對的安全和不安全而已

大巨蛋裡能發什麼災難?

火災?地震?

討論疏散?

一切都是假議題

台灣棒球比賽這麼多年了,哪個球場發生災難需要緊急疏散的

說萬一,蓋得再安全也只是假設,真發生時誰也不知道效果如何

也不是說安全不重要,只是北市府拿一個未立法的標準說大巨蛋不合格

相同的標準拿去套在101一樣不合格

旁邊是商場,百貨?

這是bot案,不蓋商場百貨,鬼才出錢蓋

遠雄錯就錯在貪心

球場極小化,商圈極大化

別搞什麼藍綠了,就是各有立場

一邊覺得台灣需要一個大巨蛋,所以處處委屈求全,通融遠雄

一邊覺得有沒有大巨蛋沒什麼大不了,所以處處找碴

台灣的問題就是沒有共識

光是大巨蛋找第三方接手可以解套這件事,就足以證明一切都是操弄啦。甚麼安全問題,呵呵,自行動腦想想吧!
台啤 wrote:
http://www...(恕刪)


去年7/29的新聞。棒協提出申請的時候就已經知道大巨蛋沒什麼希望了。要不然用洲際去申請幹什麼? 拿板凳先排隊佔位嗎?

magh1984 wrote:
如果大巨蛋還不安全,全台灣沒有一棟建築物是安全的了!
分明就是無腦市長外行!一上任什麼都不清楚只會說五大弊案,然後丟了一句不安全就要求停工,停工越久才是越危險的好嗎,腦袋跟猴子一樣!
我很想知道全世界哪標做工程沒有官商勾結的?
柯p搶錢搶這麼明顯就不是貪污?已經是變相貪污了(恕刪)

看到這種發言就可以知道為什麼遠雄可以如此肆無忌憚了。
什麼大巨蛋不安全,全台沒一棟建築安全?
等你看的懂圖、法規技術規則在來發表這種言論..不然只是被看笑話而已
盼了二十幾年了..

老實說.就一句話.給我巨蛋.

我就是要巨蛋..

政府拆了.再建.

政府賠了.再建.

讓不安全.續建.

我都同意.沒有意見.

只要給我.巨蛋.

至於一直強調的甚麼..

不安全..

貪汙...

阿就拆阿.法辦阿.

給我巨蛋啦..

一個龍迷的小小心願..

已經不期待龍再現.

現在還要不期待一顆小小的巨蛋...

還我巨蛋.

哪怕是全世界最骯髒.最不安全.最貪得無厭的巨蛋..

我就是要巨蛋.

還我巨蛋.......
奇摩新聞又來帶風向了

但這顆大巨蛋之前不是就說不符合國際規格?

體質上就辦不了了
巨蛋是人民百姓期待的重要建設,說好聽點市府受人民請託建一個巨蛋,
講難聽點人民發薪水給市府,市府去規劃建巨蛋,但廠商是拿多少錢?

今天建商不管是合法、違法、安全、不安全都要向市府負責依約進行,
簡單講廠商要向市府負責 市府要向人民負責,所以誰管他合約細節內容,
更不要講其他相關法律或以前怎樣當時如何的那都是市府該清楚了解的。

我們小老百姓只知道東西到你手上就爛了!
標準的「生雞蛋沒有,放雞屎有」的摳P市政府。
台灣又不是沒大巨蛋可以開演唱會,只不過不在台北市啊。就坼了吧。反正台灣人也沒真的多愛棒球。

宅男白雲 wrote:
.....東京巨蛋都...(恕刪)

不要忘了Tokyo Dome HOTEL,東京巨蛋裡面還有旅館...

目前扣掉大巨蛋不算,北高各一顆小巨蛋,台北小巨蛋是獨立蛋體,高雄巨蛋?漢神巨蛋百貨公司那麼大間沒看到?就沒人質疑高雄巨蛋有安全問題,高雄捷運也不會有連續壁倒塌問題,反正所有問題只要離開台北市就迎刃而解,所以這不是自打嘴巴嗎?
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?