想想, 如果真的要解決這個問題的話, 也只有如此了
不過話說回來, 9局上已經定勝負的比賽, 9局下還是把它打完, 確定輸球的球隊, 心情不好了, 還要再守半局, 看慣一般棒球比賽的人, 可能也是會覺得..... 怪怪的吧
doubless wrote:
說得好
所以應該變更棒球比賽規則才對
不管輸贏都要打九下
不然就有打全壘打的可以一支算得5分
assyrianzero wrote:
換個想法...後攻隊如果在九下擊出再見安打但是因為樓主說的原因還要繼續打
那輸球的那一方不就故意一直丟人或亂投就好了...反正輸都輸了啊...
這樣比賽不就沒完沒了了..
非針對意思,只是覺得引這篇最好解釋!!
一般會擔心勝方9下變成垃圾比賽
或您所述隨便打隨便守之行為
但舉台韓之戰為例,會發生這樣的事嗎?
中華隊會隨便守嗎?南韓隊會隨便打嗎?
很明顯兩者都不會
這根本是賽制跟制度上有了牴觸
再往前拉,
其他隊伍知道得失分會是第二順位之比較項目時
即便贏了該場比賽9下還敢隨便打隨便守嗎?
除非是對上就算隨便打隨便守也晉級或無法晉級之隊伍吧
前面有人提到優質率,
想請試算,少打2半局,平均得分能提升多少?
但多打2半局,有沒可能多轟進6分以上..?
勝方最後半局之重要性,與一般賽事中最後半局之重要性
個人覺得顯不相符,
應是當初在制定時,沒有考慮到會有短期賽事且如此比較得失分的狀況!!
raywu2008 wrote:
非針對意思,只是覺得...(恕刪)
不要再鑽牛角尖了
韓國對荷蘭0:5輸球,韓國先攻打滿9局,荷蘭後攻只打8局,九局下半沒打
韓國對澳洲6:0贏球,韓國先攻打滿9局,澳洲後攻打滿9局
韓國對中華3:2贏球,中華先攻打滿9局,韓國後攻只打8局,九局下半沒打
中華對澳洲4:1贏球,澳洲先攻打滿9局,中華後攻只打8局,九局下半沒打
中華對荷蘭8:3贏球,荷蘭先攻打滿9局,中華後攻只打8局,九局下半沒打
荷蘭對澳洲4:1贏球,澳洲先攻打滿9局,荷蘭後攻只打8局,九局下半沒打
中華,荷蘭,韓這三隊戰績都是2勝1敗
但是中華隊總共打了25局,荷蘭隊也打了25局,韓國隊則打了26局
這三隊裡韓國隊打的局數已經是最多的,但是比積分還是進不了第二輪
憑什麼要求中韓之戰要打滿九局下半??
短期賽制沒錯,但是規則對大家的條件都相等,韓國自己前兩場不多打點分數
然後在這裡硬要坳成規則或賽制有問題,真是夠了
樓上也有人提到了啊..如果中韓打滿九局下,
那中華和荷蘭是否也可以要求再補打那兩個消失的半局?
內文搜尋
從 APP 打開
X