換成是你下去跑就一定會安全會到本壘嗎???
如果今天當狀況剛好相反,外野沒有漏接~二壘跑壘者又沒回壘呢??
當今社會最大亂源就是只會馬後炮跟紙上談兵的人!!
既然有這麼多的一日球迷,都說應該怎樣應該哪樣的,
那怎麼不去參加中華隊呢!!我看隨便找個高中幫球隊的投手投給你打
你都還打不到吧~~
我的想法很簡單,有本事嫌別人做得不好那也請你有本事先贏他在說!!
別只出一張嘴這個大家都會~
我也發自真心的覺得那一個跑壘已經很專業了
而且該場的勝敗關鍵並不在那個跑壘
假設場景如下：
陽在二壘，隊友擊出深遠飛球，這時陽的跑壘選擇可能有
1.先跑到二三壘間回頭觀察，如果接殺就衝回二壘；如果沒接到就繞過三壘跑回本壘
所以結果有可能停留在二壘或回本壘得分
2.如楊所說，判定對方可以接到（確實對方守備員也跑到定位），所以先踩在二壘
等接殺後依腳程起跑推進至三壘（只是對方漏接）
所以結果再怎樣也是停在二壘、三壘、回本壘得分三種
而接下來的打席為無效攻擊，所以頂多追回一分！
so~? 有那麼重要嗎？真心覺得看球就事論事
雖然實力佔勝負大多數，但球是圓的，國際賽這種短期比賽變數很大的！
那怎麼不說先發投手陳冠宇為什麼不能像郭俊麟一樣把對方壓得死死的？
你可以叫我JERRY wrote:
球評也說了!! 2出局2壘有人跟三壘有人是一樣的!! 為什麼還一直鬼打強說是這樣跑壘觀念正確!! 也對 旅外的 又是男神 地位不可動搖 不容一點瑕疵 做什麼都對!!(恕刪)
球評說米田共可以吃,你要不要相信？？？
這球評還不少人罵呢,說什麼要以失誤為前提來跑壘,這是12強,不是黑豹旗,人人都會失誤的好嗎
會說出2出局2壘有人跟三壘有人是一樣的球評,說穿了一點專業度都沒有,稍微懂點棒球知識的就可以取代他
來來來,看一下2出局2壘有人跟三壘有人差別在哪,差別在得分機會多跟少
2出局2壘有人 有多少狀況下可以得分
1.外野安打（短程安打不一定跑的回來）
2.失誤（需要兩個壘包以上的嚴重失誤）
2出局3壘有人 有多少狀況下可以得分
1.外野安打
2.內野安打
3.失誤
4.投手暴投
5.投手犯規
這是想的到的比較會發生的狀況
5:2的得分機率,不用我告訴你哪個比較高了吧
這球評還好意思說2出局2壘有人跟三壘有人是一樣
sinonbull56 wrote:
我的意思是(希望您睜大眼睛看清楚)
陽判斷這球會是一顆普通的守備，但最後右外野大順風一直把球吹到最角落
導致右外野手無法以普通的守備來接球
所以我才說要挑毛病就是陽沒把右外野大順風列入考慮
他們在球場上打這麼久了
你在螢幕前都知道有風了，他會不知道嗎......
sinonbull56 wrote:
所以我才說要挑毛病就是陽沒把右外野大順風列入考慮
你是上fb去問陽了嗎?
sinonbull56 wrote:
在看任何言論時，不要有先入為主的觀念
不知您了解我的明白了嗎?
我不明白 你怎麼知道人家沒把順風列入考慮啊...
通靈之術???????????
鍵盤前的人比場上打球的人還知道風多大..........
你可以叫我JERRY wrote:
先不管這些 假如那天在2壘是林益全
你們還會這麼理性談這個PLAY嗎??
對 陽 旅外 高人氣 比賽表現好 常在FB加油打氣 言論是挺台灣 身為台灣人很光榮!!男神不容侵犯!!
就那個PLAY來說 最壞的可能就是大不了在2壘 球評也說了!! 2出局2壘有人跟三壘有人是一樣的!! 為什麼還一直鬼打強說是這樣跑壘觀念正確!! 也對 旅外的 又是男神 地位不可動搖 不容一點瑕疵 做什麼都對!!
一樣的狀況和跑壘為何換不同人怎會有不一樣的批評？是您在預設立場嗎？
2出局在2壘和3壘，對一隻強勁安打來說是一樣的。
但該場中華隊得點圈打擊，我會說完全不一樣。
照您所說的只有一個跑法就是站在中間看著球進手套確定接住與否
再決定回壘還是衝本壘囉？超外行...
內文搜尋
從 APP 打開
X