皇家隊當時已經三勝聽牌,當然可以奮力賭一次大的,
昨天中華隊是落後的,賭錯就沒了.
grason00 wrote:
我覺得這邊的想法,...(恕刪)
grason00 wrote:
我覺得這邊的想法,...(恕刪)
不同的情況真不知道你怎麼會有辦法把兩件事情扯在一起？？？
真是比扯鈴還扯
G5九上一出局，Salvador Perez三壘鳥滾，
三壘跑者Eric Hosmer在三壘手David Wright傳球出手之後直衝本壘，
結果造成一壘手Lucas Duda暴傳本壘，一舉攻下追平分
真不想多說了,懂得人就知道,這兩個PLAY是天差地遠............
andrew14 wrote:
也許如你所說，當時...(恕刪)
YOH是外野手,當下他是站在二三壘間,確定被接殺的機會超過一半,才回二壘準備往三壘推進
請你告訴我,有哪個職業選手會以對方一定會有漏接的可能來當成推進壘包的作法？？？
且那球是接進手套後撞到牆壁才掉下,每個選手都有千里眼可以看到外野手細微的接球跟漏接與否？？？
還是球員有預知能力知道這球一定會漏接
你所說的說穿了都是事後諸葛的言論,馬後砲而已,根本不值得一直討論下去
球也幾乎快進手套,(就慢動作看,只是外野手被全壘打牆干擾到才沒接好)
陽自己是外野手,從這些動作他也會判斷被接到的可能性有多高,在這種條件下,究竟有幾個人不會提早回二壘準備跑三壘
如果右外野深遠高飛被接殺,快腿跑者上不了三壘,才會被罵吧.
題外話是,可惜那球彈的不夠遠,對方回傳球又快,不然陽還是可能回本壘.
andrew14 wrote:
也許如你所說，當時...(恕刪)
grason00 wrote:
我覺得這邊的想法,跟國外的還是有差
今年美職世界大賽
Game5那場9局上半皇家隊Hosmer那個衝本壘成功,把比分追平
這個衝本壘,明知道有機會出局,但還是全力衝...
如果一壘手傳的準,那就出局了
但不管會不會出局,反正人家就是衝...
最後球隊比賽獲勝.拿下世界大賽冠軍...那個衝壘變成很重要的衝壘
相對昨天中荷大戰8局下那個想衝又不衝...差很多
楊先生可以用他的腳程拼一下看看,有拼有機會,不是嗎
這次荷蘭隊很多都美職系統出身的,可能只是小聯盟,當然也有上過大聯盟的
他們的水準,早就不是10多年前的水準
我在想幾年後,可能可以跟日韓比了
因為你沒在現場，所以你無法做出最直接判斷，
陽的做法是保留最後攻擊機會，並且壘上一樣是二、三壘有跑者。
如果他一開始就直衝，那球也證明沒有傳失誤，
那可能變成是一、三壘有人，一樣兩出局。
很多Paly，不是單就結果論來評價對與錯。
他們職業球員打十幾二十年的球，經驗一定比我們光用看的球迷來得好。
andrew14 wrote:
國際比賽沒有什麼勝利組，每場比賽有機會能拿下都必須全力以赴拿下勝利。
而且比賽的隔天是休兵日，火球仁當天用球數也沒很多，可是先用，一有狀況再換。
我沒說教練團9上不能換投，能換，但投手狀況不對，就該馬上換投。
而且沒有那種正式比賽時對打者還在熱身的，這樣被挨打的風險很高。
熱身賽表現好，不代表正式比賽當天狀況也會好，僅供參考而已。
總而言之，教練團的果決判斷與觀察球員當天狀況才是國際比賽勝負的關鍵。
國際比賽沒什麼勝利組是你用嘴巴在講的。
不要把你的觀念套入教練團的調度....
沒上場怎麼知道狀況好不好，打一、兩個打席你就知道他狀況好壞?
那只能說你有神眼~~~希望你有朝一日也能去帶中華隊!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X