昨天晚上真的在電視前面洗三溫暖總教練的調度已經是大家有目共睹,小弟就不再加入砲轟行列小弟認為把羅嘉仁換上去的時機其實也沒有太讓人挑剔的地方只是保送後+觸身球後,真的不應該讓他繼續投了不過,小弟好奇的是,當時沒換,是不是牛棚裡其他投手比羅嘉仁差很多?呂明賜覺得換其他人上來鐵定被打爆,只好賭羅嘉仁?如果把羅嘉仁換掉,結果被打爆(甚至提前結束),相比現在既成事實的結果大家比較能接受哪一套劇本呢?小弟無意護航任何一方,單純交流交流
小花豬大進擊 wrote:我看球也幾10年了....(恕刪) 我也看球20幾年了...教練換掉陳冠宇我覺得有道理..教練怕的就是對方看了第二輪陳冠宇的投球...會習慣陳冠宇的投球...陳冠宇有可能會爆掉...所以換另外的投手...才是正確的選擇...萬一 if 陳冠宇繼續投 被對方摸清球路 爆掉了...你是否就怪說教練為什麼不換投??你都看球10幾年了...你應該知道美國日本職棒的中繼投手都以一局為準...很少有中繼投手超過一局的...中繼投手超過一局以上的..快不行時才換....這是古早的觀念不知道是你觀念太守舊....還是美日職棒觀念太守舊??還批評教練團換投...有夠沒道理...請把自己的看球10幾年經歷RESET掉好嗎
台灣絕對不會技不如人,台灣一直以來輸的都是企圖心跟氣勢,這點台灣的球員都沒做到,我想很多人在電視前面都可以感覺到。也有網友說換放火仁輸了也是莫可奈何的,那問一個問題,各位有看過放火仁表現稱值的關門嗎?看他投球不覺得像在看郭泓志嗎?就是控球不穩、球種少、球速差出不來,這幾個原因讓他上來只是放火,網友幾乎一面倒認為是放火,那到底是我們不懂還是真的運氣太差?心態不改,輸韓國永遠是宿命。
ropher wrote:我從小小郭開始就對「冥牌」不是很信任搞砸了假痛哭就會有一堆人同情比起來美國現實多了 小小郭WBC對韓國那球我是覺得還好速度跟角度不差 只差在對方技高一籌 沒話講不過羅嘉仁昨天的控球是真的很慘讓第一人保送的投球內容就該換了...雖然主審最後撿了一顆 但跟直落四保送也沒二樣..