iambrucechang wrote:那當事人事後那麼不爽, 所以沒被吃豆腐?
那您又算老幾，可以決定沒有拍到吃豆腐也不能當沒發生，
我不需要替當事人承受，至於當事人能不能承受他自己決定，若當事人覺得受辱，可以提告(如果他有看到的話)！
沒拍到當然什麼都可能發生，邏輯上算通，
就事實面或法律面來說不通，無罪推定您知道吧！
要說別人吃豆腐要有証據，沒拍到就是沒吃！
至於拍照靠的多近算吃豆腐只有當事人自己可以認定！
Mask1491 wrote:我是沒看清楚臉部表情,動作看清楚了,用詞卻沒用錯,的確是吃豆腐
你也知道自已沒看清楚而發錯，但為什麼我看你打的文很強硬?至少道個歉且口氣也不用這麼差。
tim901 wrote:
那當事人事後那麼不爽, 所以沒被吃豆腐?...
...iambrucechang說了由當事人認定, 當事人的不爽表達了她的認定...(恕刪)
iambrucechang wrote:你舉的這些情況都是你自以為
所以你還是在幫當事人決定有被吃豆腐，
不爽的表情有可能覺的剛跳完舞很熱，
其他人都在搓汗、喝水、補妝，
她很衰還要與球迷拍照；
又可能像其他網友說的對球迷的外表有歧視…等，
如果說不爽的表情就是被吃豆腐，
那我們客服接完客戶電話也會翻白眼給我們看，
然道他們也被吃豆腐了？
tim901 wrote:
你舉的這些情況都是你自以為
你在幫當事人設定情況, 有罪沒罪, 你都劇情排好了
你的例子還真怪, 舉你家客服
那一些不良少男少女一天翻白眼好幾次成慣性, 不就都被路人吃豆腐
舉例舉個像樣點的好嗎
自行無中生有說歧視,這比吃豆腐還過份吧！吃豆腐至少還有影片為證
吃豆腐本來標準就很廣, 靠多近被認定, 每個女生不同, 她態度證明一切
前頭說由當事人決定, 這頭你翻臉不認, 我沒幫當事人決定, 我只看她態度, 他另種態度我另種看法
如果只是你講的跳完舞很熱又要拍照很衰,女方白眼可能是自嘲方式,那為什麼要女方道歉？更過份
iambrucechang wrote:我可從來都不是自己認定
舉這些例子是因為你認定了有吃豆腐，
所以我才說也有其他可能性，但我沒有認定就是這樣，
我是說其他網友說的歧視！
一點也不怪 show girl 我認為也算客服的一種，
而且電話客服也有可能被言語上吃豆腐，
但不是每一次翻白眼都是被吃豆腐！
由當事人決定，我沒有翻臉不認，只是覺得你幫當事人決定很怪，
還是說你就是當事人，那我就無話可說了！
而且這個討論串我從沒有說要女方道歉，
我也說過了，如果女方覺得被吃豆腐了，那就提告吧！
tim901 wrote:
我可從來都不是自己認定
法官判決, 也是由呈上的資料與雙方證詞作結
他也不是認定, 怎樣的結果完全是左右於來源資料, 利原告或被告
我今天就只是從我吸收到的畫面與資訊作結, 資料不同作結就不同
你都說言語上吃豆腐, 那拍照靠這麼近, 也許還碰到
你反而一路護航到底, 怪!
你最後一句不是口舌之快嗎？ 對一位手腳被綁的, 說你可以打人
表演從業人員哪個想要失業了? 提告某粉絲, 只有名嘴敢吧！
iambrucechang wrote:你的論調確實怪
不是反對你就代表支持對方，
我不需要護航那一邊，
因為我不是當事人，
只是對於你從開始說有，
到後來改文說沒拍到但不代表沒有，
來提出反証說有其他可能性，
我不是表演從業人員，我是不知道為什麼要忍？
怕告了以後粉絲跑光沒有人氣？
但我還是菜鳥的時候，曾為了某個職位選舉，
某經理嗆說不選他試看看，我和他槓上了；
也曾為了直屬主管佔了不該享的利益，
而犧牲其他員工的福利與他槓上，
也許你會說舉例不當，
但是同樣面對有可能失業，
我選擇不忍！
從 APP 打開
