hsu29 wrote:
魚大，您的建議是所有...(恕刪)
好像有看到新聞說整修花七千萬即可，總比蓋一些蚊子館好多了，住家附近蓋了一個里民活動中心加2層樓的聽車場，平常都沒人用，就花了四千萬...
lee6759 wrote:
教主下雨天也要開打,...(恕刪)
關於新竹球場的問題，今天在蘋果看到一則新聞，其中最後一段頗耐人尋味
(以上略)
象領隊洪芸鈴注意到新竹球場老舊的問題，她說：「希望政府能改善，即使遷建也可以」，若不改善，象隊明年將減少在新竹的主場賽事。
原文出處:
新竹17年再滿場 球迷癱瘓交通
由以上教主傳人的說明，我們立即可以明白幾件事
1)球團沒有義務改善球場或新建球場的問題，這是政府的事!
2)一直以來就是以威脅球迷起家的香蕉隊，現在繼續挾新竹地區的球迷威脅政府!!
3)希望香蕉隊解散的球迷們要失望了，因為人家明年還要繼續打!!!
矚逗然瀆騎，都在府中泣，本事捅根深 相姦合太極
5.球場照明大樑柱移到球場外......
6.球場下開挖停車場，順便紓解周邊商圈的停車需求.
其實竹竹苗的壘球場數量及品質真的是有口皆"悲"
在竹竹苗打球的壘球人口,每每到外縣市打球心情都是百感交集
其實新竹監獄的遷建就有很多人在吶喊說要蓋建棒球場
你可以發現新竹棒球廠的建築外圍,都是一些商家店面,
所以說假設棒球廠若遷建,實際上是可以仿效日本巨蛋等等的球場,將建築體外觀做成店面出租,
（若有運動餐廳，即是沒在新竹打的球賽，也可邊吃飯邊看球賽）
地下停車場也公開停放外來商圈車輛,讓球場有另外的財源收益可以自行進行修繕
另外在另一棟大樓我也提到,大新竹地區除了主北炒地皮感覺有建設外,
其實看不出大新竹地區有啥建設~
至於新竹縣, 別鬧了, 新竹縣的那座體育場在興建時,原本聽說要變成有移動蓋的多功能體育場
結果現在只是依做單純的體育場,淪為竹北高級住宅區的運動場
也不見有在辦啥屬於民眾的大型活動,只是每每在有線頻道上看到有很多家俱展而已
很遺憾一個公眾的議題,只是演變成反黃派的叫囂及耶瑜,不見任何有意義的建言及討論
個人認知還不如那些在新竹球場舉牌,抗議要新球場的女球迷
遺憾~~
另外我在另一棟大樓就提到，不是不能，只是不為而已也～
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=457&t=3303544&p=1
hsu29 wrote:
魚大，您的建議是所有愛好棒球的新竹市民的共同想法（至少我身邊的所有人都在干樵那個世博館）
世博館-->政治政黨形象目的、背後籌佣配套政商、兩岸交流借口等，新竹政府有計劃有目的的取錢、花錢，但明顯沒有考慮到這個東西對新竹市民的需求遠不及一個同樣大小的綠地公園
同樣的，重新蓋一個一年只有幾十場職業賽的球場，對官來說，評估報告就非常難寫
我的建議：進步其實不難
1. 球員休息室重新裝潢-->01居家開箱過多少很棒的改建，不就改建兩隊休息室及浴室廁所
2. 外牆重新粉刷修補
3. 裝稍微舒適有扶手的觀眾座椅，全場裝上
4. 場內土地草地翻新重鋪（或可以選擇人工草地，建立台灣第一個人工草地球場的特色）
第1點：會貴嗎？又沒說要做到100%MLB，難在不作為
第2點：會貴嗎？又不是要建藝術品，至少外觀破掉的窗戶補一補吧，難在不作為
第3點：每年預算500張椅子，20年10000張也已經補好了，難在不作為
第4點：2014停賽一年養護吧，沒錢改人工，也把排水、護墊弄好，草種好
沒有球隊在新竹常駐，所以報告寫不出新球場要怎麼用，這是可以理解官的難處
至少原有球場可以從20分進步到50分，就算是50分，我想這是球迷及球員可以感受到的，那就是進步
cute5566 wrote:
如果只是"選擇"就代表該為球場負責
那全台會負責不完
好像從來沒有人說過「只是"選擇"就代表該為球場負責」吧？
拜託不要再亂給別人戴帽子了！
cute5566 wrote:
今天新竹球場的爛本就不是兄弟的錯不是嗎?
從頭到尾都沒有人說「新竹球場的爛是兄弟的錯」~
但是兄弟可以「不要選擇新竹球場做主場」！
如果為了場租便宜去選擇新竹，那當然就必需為這個「選擇」負責，
從來都沒人說「新竹球場的爛是兄弟的錯」！
就這麼簡單！
cute5566 wrote:
如果真心覺得爛到不能比賽,聯盟為什麼不排除?
我當然也同意，某方面某程度而言，聯盟的確也該做球場的把關…
但這和「新竹球場該不該修繕、誰該負責修繕」一樣，完全是另一個議題！
會扯到什麼認養、修繕球場，也是因為有人瞎扯什麼照顧新竹球迷的爛藉口~
再說一次我說的重點：
兄弟絕對有權利也更有義務選擇更好的主場地，當然可能場租成本會較高~
（當然不只兄弟啦，每個球團都該這麼做的~）
想談其他議題的我也無權干涉，只是那和我聊的無關！
如果你要針對我的話回覆，請看清楚「我在說什麼」！
如果想討論，歡迎理性討論，但請看清楚焦點！謝謝！
如果不想討論，也不必用回報來報仇！謝謝！
尼采：一個有強烈決心的人，將無所不能！
小沙子 wrote:
好像從來沒有人說過「只是"選擇"就代表該為球場負責」吧？
拜託不要再亂給別人戴帽子了！
小沙子 wrote:
那當然就必需為這個「選擇」負責
你自己在講什麼你知道嗎?
兩者互相矛盾你不覺得嗎?
不為球場負責,要為選擇負責,那是要負什麼責?
前文我也提過,台中球場也有缺失,那你也要叫今年安排7場比賽的義大負責嗎?
怎麼就不見你出來大聲疾呼勒
獅猿兩隊過去也排新竹比賽,怎麼不叫他們也負責?
張志豪在屏東那場受傷,是不是也要叫統一負責?
小沙子 wrote:
如果不想討論，也不必用回報來報仇！謝謝！
我自己都被管理員刪文了,結果你說我回報你?
是誰喜歡給誰戴帽子?
前文不是就硬說什麼"你們教主"嗎?
給你看魚大最中肯的建議
一天到晚游泳的魚 wrote:
很遺憾一個公眾的議題,只是演變成反黃派的叫囂及耶瑜,不見任何有意義的建言及討論
個人認知還不如那些在新竹球場舉牌,抗議要新球場的女球迷
遺憾~~</blockquote>
你搞清楚前面人家說的「主場」是什麼了嗎？
「主場場地」是誰選擇的你也搞清楚了嗎？
爭議的一開始，就是因為你沒搞清楚人家在說的「主場」問題！
不是嗎？
cute5566 wrote:
你自己在講什麼你知道嗎?
兩者互相矛盾你不覺得嗎?
不為球場負責,要為選擇負責,那是要負什麼責?
一點都不矛盾，你真的看不懂？
新竹場地爛，本來就不是兄弟該負責修繕的（又不是他認養的）！
但是~兄弟不該選擇這種爛場地（可能只是因為了場租比較便宜~）！
這樣清楚了點嗎？應該很清楚、很簡單、很明瞭了吧？
再說一次我說的重點：
兄弟絕對有權利也更有義務選擇更好的主場地，當然可能場租成本會較高~
（當然不只兄弟啦，每個球團都該這麼做的~）
cute5566 wrote:
前文我也提過,台中球場也有缺失,那你也要叫今年安排7場比賽的義大負責嗎?
怎麼就不見你出來大聲疾呼勒
這文也不是我發的吧？我只是跟文發表感想！
再說…台中球場或許也沒好到哪裏去，但是還是比新竹球場好多了！
如果你認為台中球場也不夠好，你也可以主張建議各球團不要使用，我也沒反對呀！
cute5566 wrote:
獅猿兩隊過去也排新竹比賽,怎麼不叫他們也負責?
你自己都查過了，那都是什麼時候的事了？
翻以前的歷史出來比有什麼意義？
別隊都已經捨棄了，兄弟為什麼還是要用？
尼采：一個有強烈決心的人，將無所不能！
內文搜尋
從 APP 打開
X