很黯然 wrote:
媽勒..說王建民常被打暴的是 @_@
好歹也查一下資料
常被打暴 ??...(恕刪)
http://playballx.com/HOPE/CHIEN-MING%20WANG/wcmMajor.htm
好不容易找到這一個網站，如果侵犯原著作權請通知我，我會立即刪除連結…
以2006 年的逐場比賽來看，當年他先發的場次是33 場 (後援一場不看)，非優質先發的場次(先發未滿六局，或投滿六局但失分超過三分)的共有15場，我們來看下面的分析 (以看熱鬧的球迷角度來分析，並非專業)：
優質先發場次：18 場，共134 局，責失為 24分， ERP 為 1.61 => 非常驚人的數字
非優質先發場次：15 場，共83.333局，責失為64， ERP 為 6.9 =>一樣是非常驚人的數字。
另外就要看一下何為「爆掉」的定義。既然優質先發是6局失3分，那5局失3分或6局失4分算不算爆呢？
看起來在臨界值左右，姑且不算爆掉好了，那就抓出5局失4分以上，或6局失5分以上的才算爆(先假設可以嗎？)
這樣的比賽共有 8 場，共 41.333 局，失 39 分，ERA 為 8.49。
以場次來看，優質先發率是 54.54%，爆掉率為 24.24%，優質先發勝場數是15勝1敗，非優質先發也拿到了4勝5敗，當然上述爆掉的 8 場比賽拿下了4敗(四場無關勝負，厲害)。
回來看本樓的問題，平均投四場比賽中，會有將近一場會爆掉，這個比例算不算高？為什麼他會有「常常爆」的這種印象？看他優質先發的 ERP，是低到只有 1.6，無失分或只失1分的比賽共有10場，有將近1/3 的比賽是無失分或只失1分，這10場比賽 76.66 局只失 5 分，這 30% 的局數中 ERP 只有 0.6 不到。整體來說，優質先發率雖然超過 50%，但跟非優質先發的比例並沒有高很多，非優質先發的場次中，有超過一半是爆掉收場，講白話一點，「優質先發只有一半左右 => 只要非優質先發，有一半會爆掉 => 只要爆掉，有一半會輸球」，大家都用負面的二分法來看的話，當然就會給人他時常爆掉的印象，而加深印象最直接的證據，就是他的 ERP 在當時以塞揚獎名投來說，並不算理想。
內文搜尋
從 APP 打開
X